| ||||||||||||||||||||
|
|
|
Источник: Газеты «Мегаполис» (www.megapolis.kz)
01.02.2010 Кина не будет?
В этом году «Казахфильм» ставит перед собой задачу донести свое искусство до миллиона зрителей. Именно столько казахстанцев, по мнению кинопроизводителей, должны просмотреть отечественные фильмы. Однако казахстанские телеканалы предпочитают прокручивать в своём эфире зарубежные фильмы, нежели те, которые сделаны в республике. Директор студии «Казахфильм» Ермек Аманшаев пожаловался премьер-министру Кариму Масимову на существующую практику и предложил ему «принять политическое решение», чтобы хоть как-то изменить политику телеканалов. - Речь идет только о тех каналах, которые получают госзаказ, у них есть определённые средства для закупа и трансляции фильмов на телеканалах. Но львиная доля - 90-95 процентов уходит на закуп зарубежных фильмов различного качества и жанра, - поясняет директор студии «Казахфильм» Ермек Аманшаев. - Телеканалы должны больше уделять внимания казахстанским фильмам для поддержки отечественного кинематографа. Руководители телеканалов с такой постановкой вопроса не согласны. Они заявляют, что поддерживают отечественного производителя и по возможности транслируют казахстанские фильмы. - Мы тесно сотрудничаем с «Казахфильмом», приобретаем лицензии. И всегда с удовольствием показываем эти фильмы, - делится мнением программный директор «31 канала» Жулдыз Каден. - Ничто не мешает отечественным фильмам выходить в эфир, и если «Казахфильм» выйдет с предложением со своим новым пакетом, то мы обязательно рассмотрим. Но, к сожалению, он не выходит. Нужно развернуто, с каталогами предоставлять информацию о новинках, делать рассылки о том, что нового появилось и какие пакеты они готовы предложить. Дистрибьюторская компания должна раз в месяц обязательно уведомить телеканалы. Но я не помню, когда «Казахфильм» делал это последний раз. Получается, что производители отечественной кинопродукции сами не заботятся о ее продвижении на рынке? Как оказалось, реклама фильма на телевидении обходится «Казахфильму» намного дороже, нежели покупка этого же фильма телеканалу. К примеру, если телекомпания приобретает права на кинопродукт за 300 тысяч тенге, то его двухнедельная реклама в эфире стоит «Казахфильму» в 50 раз дороже. Казахстан не производит собственных автомобилей, компьютеров и многого другого. В этом нет смысла, гораздо проще закупать все это за границей. В связи с этим мы задали людям, имеющим непосредственное отношение к киноиндустрии следующий вопрос: - В производство отечественного фильма «Кочевники» было вложено 40 миллионов долларов, однако этот дорогостоящий проект так и не окупился. Может быть, стоит заказывать фильмы не в «Казахфильме», а в зарубежных киностудиях, где за те же деньги выдадут кинопродукт более высокого качества? Сатыбалды НАРЫМБЕТОВ, кинорежиссер «Казахфильма»: - Во-первых, когда снимали «Кочевников», то мы никакого отношения к этому не имели. Мы были штатными работниками, снимали другие, а режиссёров выбирали в Астане. Но сейчас у нас улучшились услуги, технологии, появилась новая аппаратура, новые перезаписи, камеры… Так что свои фильмы будем снимать у себя дома. Танирберген БЕРДОНГАРОВ, депутат мажилиса: - Я отношусь к фильму «Кочевники» не как к коммерческому проекту, а как к длинному рекламному ролику Казахстана в целом. Он не может окупиться с коммерческой стороны, потому что это инвестиции во внешнестрановой пиар. Что же касается заказа на зарубежных киностудиях, то, по большому счету, сейчас их технологии, то есть продакшн-база, к производству съемок и монтажу фильмов не отличаются от казахстанских. Единственное, что есть вопросы уровня сценаристов, режиссёров, актерского состава. Конечно, технологии съёмок там больше отработаны в силу того, что они занимаются этим делом постоянно и инвестируют большие деньги. Однако сейчас объективней и выгодней развивать свою киноиндустрию. То есть мы не можем постоянно бегать за съёмками казахстанских фильмов в тот же «Мирамакс» или «Юниверсал». Гораздо легче, если бы у нас выросло поколение людей и отработались технологии съёмок… Ведь никакой американец не снимает такой душевный фильм, как у режиссёра Ермека Турсунова. Игорь ВОВНЯНКО, председатель Союза кинематографистов Казахстана: - А для чего тогда казахский кинематограф? Вы почему ставите такие вопросы? Это высший по глупости вопрос. Комментировать я не намерен. Олег БОРЕЦКИЙ, кинокритик: - Может быть, но я не сторонник этого пути. Я не думаю, что это может адекватно получиться… Нам не нужно делать блокбастеры за деньги, которые пойдут на такой дорогостоящий фильм. За один блокбастер можно снять десяток хороших фильмов, которых у нас по пальцам можно пересчитать. Однако снимать блокбастеры в казахском кино - это немножко не наш путь. Ведь есть малобюджетное кино и просто надо научиться снимать хорошее молодежное кино, комедии. У нас нет нормальных комедий. Будете говорить, что «Кайрат-чемпион» - нормальная комедия? Это пошлый фильм! У нас с нуля практически всё только начинается. Независимые студии снимают, однако это не критерий, что если будет снято не на «Казахфильме», это хорошо. Простите меня, но «Прыжок афалины», «Лавэ» - это хорошее кино? Поэтому я могу назвать два-три фильма за последние годы, которые действительно интересны и хорошо сделаны. Гулшат СУЙНДЫК, Астана
Источник: Газеты «Мегаполис» (https://www.megapolis.kz)
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |