Рекомендация Уполномоченного по правам человека Министру внутренних дел Республики Казахстан от 18 ноября 2009 года «По вопросу применения органами внутренних дел законодательства о гражданстве»

Министру внутренних дел

Республики Казахстан

Баймаганбетову С.Н.

РЕКОМЕНДАЦИЯ
 
Уважаемый Серик Нуртаевич!

Анализ поступающих в мой адрес обращений по вопросу применения органами внутренних дел законодательства о гражданстве свидетельствует о наличии определенных проблем в данной области.

Так, из содержания жалобы Рашитовой В.Н. следует, что в апреле 2008 года ее супруг Рашитов С.В. обратился с ходатайством о приеме в гражданство Республики Казахстан в отдел миграционной полиции ОП Абайского района УВД г. Шымкента.

13 марта 2009 года Комитет административной полиции Министерства внутренних дел Республики Казахстан (далее - Комитет) возвратил материал на доработку для истребования и приобщения к делу справки об отсутствии или прекращении гражданства другого государства. Данный материал поступил в отдел миграционной полиции ОП Абайского района УВД г. Шымкента только 3 июля 2009 года.

Согласно ст. 32 Закона Республики Казахстан «О гражданстве Республики Казахстан», срок рассмотрения заявления или представления на получение гражданства не должен превышать 6 месяцев.

Кроме того, в п. 10 Инструкции по рассмотрению органами внутренних дел Республики Казахстан вопросов, связанных с гражданством Республики Казахстан, утвержденной приказом МВД РК от 23.08.2002 № 556, указано, что срок рассмотрения заявлений в местных органах внутренних дел и национальной безопасности, Министерстве внутренних дел и в других государственных органах Республики Казахстан не должен превышать одного месяца в каждом из этих органов, а в совокупности - шести месяцев.

Однако, в нарушение указанных требований, Управлением миграционной полиции Департамента внутренних дел Южно-Казахстанской области ходатайство Рашитова С.В. рассматривалось свыше 1 года и до настоящего времени вопрос о получении им гражданства Республики Казахстан не нашел своего решения.

Основной причиной этого явилось ненадлежащее оформление дела сотрудниками ДВД области, вследствие чего оно возвращено Комитетом на доработку.