Роль присяжного (Грэм Бернетт)

Роль присяжного

Грэм Бернетт

Очень нелегко доказать вину подсудимого столь убедительно, что у присяжных не останется разумных оснований для сомнения. Но хотя всегда существует опасность, что присяжные могут оправдать виновного, суд присяжных все равно лучше любой другой системы судопроизводства. Ниже рассказывается о реальном процессе по делу об убийстве, изменены только имена действующих лиц. Грэм Бернетт - преподаватель истории Принстонского университета и редактор журнала Cabinet, выходящего в Бруклине, штат Нью-Йорк. Он автор нескольких книг, включая “Суд присяжных” и самую последнюю - “Левиафан под судом”. Данная статья опубликована в электронном журнале eJournalUSA “Анатомия суда присяжных” за июль 2009 года.

Что это значит - быть присяжным? Миллионы американцев могли бы ответить на этот вопрос, и при этом каждый по-своему. Но то, что все они способны дать на него ответ, - то есть что каждый из них сидел в зале суда, следил за ходом процесса и в конечном итоге принимал решение о виновности или невиновности такого же гражданина, как он сам, - один этот факт многое говорит об идеалах открытости и демократии, к которым свойственно стремиться американцам.

Соединенные Штаты никоим образом не могут считаться идеальным государством, и американская судебная система тоже далека от совершенства. Однако наша традиция суда присяжных открывает перед рядовыми гражданами замечательную возможность принять самое прямое и непосредственное участие в отправлении правосудия и построении справедливого общества.

Не следует романтизировать институт присяжных (важно помнить, что огромное большинство судебных дел в США решается без их участия). К тому же всегда существует опасность увлечься ярко выраженным общегражданским характером суда присяжных и упустить из виду более важные структурные и административные особенности американской судебной практики (в частности, судебную сделку). Тем не менее невозможно понять суть американской судебной системы, не коснувшись вопроса о суде присяжных и его роли в сфере правосудия и в жизни американцев - как тех, кому вменяются правонарушения, так и тех, кому выпадает решать их судьбу.

Я по профессии историк, преподаю в американском университете, специализируясь на истории науки и техники с 17-го по 20-й век, специального юридического образования не имею. Однако лет десять назад я написал небольшую книжку, в которой рассказал, как я был старшиной присяжных на проходившем в Манхэттене процессе по делу об убийстве. Эта книжка под названием “Суд присяжных”, где описывается труднейший процесс выработки вердикта по запутанному делу, имела широкий резонанс и по сей день изучается на юридических факультетах и в судебных инстанциях как пособие о преимуществах (а также и недостатках!) суда присяжных. Я хочу вкратце рассказать о процессе, подробно описанном в моей книжке, и том, что я вынес из своего опыта работы присяжным.

Зверское убийство