06.11.2010
Орлята мучатся летать
В редакцию поступило письмо, автор которого полемизирует с другим нашим автором по поводу материала «Государева служба», опубликованного в прошлом номере Central Asia Monitor. На наш взгляд, оно заслуживает права быть опубликованным.
В прошлом номере вашей газеты было опубликовано письмо за подписью некоего Каната, который с энергией, достойной искреннего восхищения, защищает имидж так называемых «болашаковцев». Его пафос направлен против главного редактора казахстанского биографического справочника Данияра Ашимбаева. Я хочу высказать некоторые свои соображения, которые были навеяны письмом господина Каната.
Прежде всего, меня несколько удивила и, я бы даже сказал, позабавила тональность письма. Она больше смахивает на реакцию обидчивого юноши, которого обозвали остолопом. Причем сделали это незлобиво, а так, между прочим и походя, поскольку он того заслужил своим несуразным поведением и некоторой бестолковостью. В таких случаях надо бы не огрызаться, а делать правильные выводы и стараться хотя бы выглядеть лучше, если уж никак не получается на деле.
Теперь конкретно о «болашаковцах». Все мы знаем и помним, что инициатором этой программы был сам президент. По его стратегическому замыслу, она должна была способствовать формированию качественно новой отечественной управленческой элиты, которой предстоит взять на себя всю тяжесть процесса дальнейшего укрепления казахстанской государственности, национальной идентичности, развития демократии, правовых институтов, повышения уровня культуры общества, ну и так далее. То есть, подхватить стяг независимости из рук первопроходцев. Те, первые, свое дело сделали. Время неумолимо, и пришла пора уходить, и вот тогда возникнет вполне закономерный вопрос: а кто же придет им на смену?
Кадровая политика главы государства является одной из излюбленных критических тем нашей прессы. Дескать, засалилась кадровая колода. Вот тут-то опять рождается следующий вопрос: а где же «болашаковская» смена и почему так редко загораются на отечественном управленческом небосклоне новые звезды? Не то чтобы они совсем не появляются и не проявляются, но, как правило, не на самых тяжелых, с точки зрения ответственности, участках, а все больше на местах теплых и «хлебных». Как утверждают знающие люди, особенно высокая концентрация «болашаковцев» наблюдается в ФНБ «Самрук-Казына» и некоторых других сытных национальных компаниях. Как правило, деятельность этих организаций для широкой общественности - тайна за семью печатями. А, следовательно, дать адекватную оценку полезности или же, наоборот, бесполезности деятельности «болашаковской» поросли не представляется возможным.
Я далек от мысли грести всех под одну гребенку. Лично знаю нескольких выпускников «болашаковской» программы и могу засвидетельствовать, что это толковые ребята. Правда, с одной маленькой оговоркой: почему-то они, мягко говоря, не при делах. И думается, причина этого заключается отчасти в том, что, в отличие от отца господина Каната, их родители не числятся в вышеупомянутом биографическом справочнике «Кто есть кто в Казахстане». Как говорится, «болашаковец» «болашаковцу» рознь. Увы, но такова наша реальность…
Господин Канат упоминает несколько имен своих собратьев по «болашаковскому» цеху. Знаю, наслышан и ни капли не сомневаюсь в том, что указанные персоны соответствуют приводимым характеристикам. Не оскудела же казахская земля талантами. Правда, список получился какой-то куцый. То ли места пожалел, то ли фамилий не хватило. И потом, полезность человека определяется все же не высотой занимаемого поста (это скорее косвенный показатель), а реальными делами и благодарной людской памятью. Все остальное не больше, чем банальная констатация фактов из биографии отдельно взятого человека.
Особенно меня позабавил следующий пассаж из опубликованного письма. Он заслуживает того, чтобы быть процитированным.»…И вообще, все знают, что жизнь выталкивает «наверх» многих, но удержаться там могут только самые достойные, «пахари», интеллектуалы и «дейлы карнеги». По-другому не получится, даже если будешь иметь в родственниках десять министров и депутатов». Поверьте, дорогой Канат, получится, еще как получится, и в жизни тому есть немало примеров.
Теперь о стержневой мысли письма. Господин Канат защищает авторитет администрации главы государства. Я полностью согласен с приведенным посылом, что АП всегда будет самой авторитетной структурой в рамках государственной власти, поскольку обеспечивает деятельность высшего должностного лица РК - ее президента. А разве может быть иначе? Но причем здесь «болашаковцы»?.. Или вы хотите сказать, что именно они определяют нынешнее лицо этой структуры? Уж не обессудьте за вопрос.
Теперь о послужном списке «добрых дел» «болашаковцев», который приводится в письме господина Каната. Если честно, то он просто поражает. Разве «быть достойным гражданином своей страны, создавать семьи, растить детей, помогать старшим» - это прерогатива только «болашаковцев»? А кто из нас не занят следующим: «спокойно и тихо работать на своем участке с применением своих знаний и умений на практике»? Отдает от всего этого каким-то дешевым пафосом и обывательской психологией, а еще нафталином. А ведь вас, ребята, готовили для больших дел. Конечно, хорошо, что вы смогли «создать реально функционирующую общественную организацию…». Здесь вы просто молодцы. Однако, учитывая ваш высокий статус в общественном мнении, вы были просто обязаны хоть что-то создать. С чем вас и поздравляю. И понимаю, что за вас можно не беспокоиться.
Господин Канат просит «всех авторов, которые считают необходимым высказаться по поводу «Болашака», делать это предметно, точечно и с конкретными фактами». Мне представляется, что данная постановка вопроса больше смахивает на легендарный контраргумент во всех спорах - «сам дурак». Взял бы и показал предметно, точечно и на конкретных фактах очевидную полезность «болашаковских» усилий в образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве, дорожном строительстве, науке, жилищно-коммунальном хозяйстве и прочих сферах нашей повседневности.
А если пока нечего сказать или показать, то тогда, может быть, стоит засучить рукава и взяться за дело, оправдав тем самым тот высокий кредит доверия, который дал вам президент? Вот тогда мы все бы прониклись к вам глубокой симпатией и благодарностью. А все вы получили бы реальный шанс войти в историю Отечества как «птенцы гнезда Нурсултанова»…
С уважением Аскар
_____________________
Спасибо, уважаемая редакция, за развитие интересной темы. Спасибо г-ну Аскару за изучение моего скромного мнения о наших современниках. Если позволите о себе - Сарсембаев Канат, окончил КазГУ, работаю зав. юротделом Конституционного Совета РК, кандидат юридических наук. Женат, двое САМЫХ ПРЕКРАСНЫХ ДЕТЕЙ на свете. Веду правовой блог на сайте www.bolashak.kz. Это вкратце.
Не ответить, сделать вид, что не заметил такой затраты личного времени конкретного человека, посветившего тебе определенное количество времени, было бы не вежливым. Кажется, я первый в комментах. Значит не затеряюсь.
1. Асеке пишет (если позволите Вас так называть) «письмо за подписью некоего Каната, который с энергией, достойной искреннего восхищения, защищает имидж так называемых «болашаковцев». Его пафос направлен против главного редактора казахстанского биографического справочника Данияра Ашимбаева» - Да, с энергией. Спасибо за восхищение. Постоянно сомневаешься - как воспримут твое мнение. Но никак не против г-на Ашимбаева. С большим уважением к его работе (раз уж на чистоту), после прочтения многих его интервью хотел бы сказать, мое личное мнение, если бы он больше проникал вглубь, а не растекался по внешней стороне формы, было бы просто замечательно. Даке, как ну духу. Просто, - как ваш благодарный читатель.
2....»Знаю, наслышан и ни капли не сомневаюсь в том, что указанные персоны соответствуют приводимым характеристикам. Не оскудела же казахская земля талантами. Правда, список получился какой-то куцый. То ли места пожалел, то ли фамилий не хватило.» Про «Болашак». Сам по Болашаку не учился. По воле случая попал к ним на заседание. Прошел год, активно работал на АБ и стал ее членом, потом членом совета. Как ни крути - Передовая Линия. Конечно, есть недостатки, есть исключения. Подтверждающие правило. Так было и так будет - лучшие и сильнейшие стремятся в лучшие условия роста. В Казахстане, среди прочего, это Программа «Болашак». Поэтому в нашей стране лучшие и сильнейшие и болашаковцы это синонимы, если хотите. Синонимы, не выталкивающие остальное за край. На встрече с Президентом страны я сказал, что все кто не сидит сложа руки, пример г-н Аскар, а стремится создать новое, лучшее, прекрасное -, например, высказать свое мнение - есть по сути «будущее» - «Болашак».
А список Болашаковцев, которых лично знаю и уважаю, можно продолжать и продолжать - Дармен Садвакасов, Болат Берсебаев, Алтай Кульгинов, Аспан Дастан, Кожахмет Мадияр, Азат Машабаев, Даурен Толеуханов, Ерлан Аукенов, Бахыт Есимова и много других имен. А сколько еще ребят на подходе!
3.»И потом, полезность человека определяется все же не высотой занимаемого поста (это скорее косвенный показатель), а реальными делами и благодарной людской памятью. Все остальное не больше, чем банальная констатация фактов из биографии отдельно взятого человека» - как точно сказал Аскеке. Об этом и речь. Судите о человеке не по пиару или антипиару со страниц газет и журналов. А по его каждодневным делам. Как я. Г-н Аскар пишет «Лично знаю нескольких выпускников «болашаковской» программы и могу засвидетельствовать, что это толковые ребята». Асеке, мы с Вами может быть знакомы?
4. Здесь личное «…И думается, причина этого заключается отчасти в том, что, в отличие от отца господина Каната, их родители не числятся в вышеупомянутом биографическом справочнике «Кто есть кто в Казахстане». Асеке, мой отец - сын среднестатистического сталевара - ветерана ВОВ из поселка Экпенды тогда еще Талдыкорганской области, прошел путь от аульского паренька до доктора юридических наук, профессора. Работая после вуза в прокуратуре, жил на маргарине и два года ночевал в своем кабинете (не было квартиры). Наверное, у многих такая судьба. 85% моих отношений с отцом - это спина человека, сидящего за письменным столом (но всегда открытого к общению - за это спасибо, что я теперь без комплексов в этом отношении). То есть попал он в список г-на Ашимбаева неимоверным, непрекращающимся ни на день трудом. Чего желаю вашим знакомым болашаковцам.
4.»…И вообще, все знают, что жизнь выталкивает «наверх» многих, но удержаться там могут только самые достойные, «пахари», интеллектуалы и «дейлы карнеги». По-другому не получится, даже если будешь иметь в родственниках десять министров и депутатов». Поверьте, дорогой Канат, получится, еще как получится, и в жизни тому есть немало примеров.». Нет, Асеке, еще раз нет. Мыслить надо стратегическими категориями. Только тот кто расписал свое будущее на десятилетия вперед, не падает ниц после удара, а утерев сопли и кровь поднимается опять и улыбается, не раздавлен собственным самомнением и самолюбием - только тот добирается до вершины Эвереста. Только так. Исключения - опять подтверждают правило.
5. Асеке пишет - «Теперь о стержневой мысли письма. Господин Канат защищает авторитет администрации главы государства. Я полностью согласен с приведенным посылом, что АП всегда будет самой авторитетной структурой в рамках государственной власти, поскольку обеспечивает деятельность высшего должностного лица РК - ее президента. А разве может быть иначе? Но причем здесь «болашаковцы»?.. Или вы хотите сказать, что именно они определяют нынешнее лицо этой структуры? Уж не обессудьте за вопрос». Отвечу. Определенную часть АП. Работающие в АП болашаковцы - это уже те, кто не убелен сединами, но и не так молод, чтобы сказать - не достоин, не созрел. Так что баланс есть - между опытнейшими аппаратчиками, отдавшими десятилетия жизни служению стране и новой сменой управленцев, которые, думается, находят общий язык между собой. И в этом балансе - гений Президента.
5. Асеке пишет: «Теперь о послужном списке «добрых дел» «болашаковцев», который приводится в письме господина Каната. Если честно, то он просто поражает. Разве «быть достойным гражданином своей страны, создавать семьи, растить детей, помогать старшим» - это прерогатива только «болашаковцев»? А кто из нас не занят следующим: «спокойно и тихо работать на своем участке с применением своих знаний и умений на практике»? Отдает от всего этого каким-то дешевым пафосом и обывательской психологией, а еще нафталином. А ведь вас, ребята, готовили для больших дел. Конечно, хорошо, что вы смогли «создать реально функционирующую общественную организацию…».
Вот именно, Асеке, вот именно. Все мы дети одного народа. Просто у МНОГИХ лучших его сынов и дочерей есть печать «Сделано с «Болашаком». И истрепанные тысячелетиями известные всем заповеди и есть самые главные цели наших дел. И все. Никто не ждет ни от кого в массовой порядке ни полярной звезды, ни нового вида рыб из Марианской впадины, ни массового гипноза. Человек приходит в мир создать нового человека. Остальное - условия. Самореализация.
А в общем, я считаю, что всему свое время, и время это дает тому, кто оказался в нужное время в нужном месте. Как в магазине автомата. За каждым патроном следует другой патрон.
6. И последнее. Асеке пишет: «Господин Канат просит «всех авторов, которые считают необходимым высказаться по поводу «Болашака», делать это предметно, точечно и с конкретными фактами». Мне представляется, что данная постановка вопроса больше смахивает на легендарный контраргумент во всех спорах - «сам дурак». Взял бы и показал предметно, точечно и на конкретных фактах очевидную полезность «болашаковских» усилий в образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве, дорожном строительстве, науке, жилищно-коммунальном хозяйстве и прочих сферах нашей повседневности.».
Заходите на наш сайт www.bolashak.kz. Приходите, лично побеседуем. Сами все увидите и услышите.
Еще раз про «болашаковцев»
В нашей газете было опубликовано интервью с Данияром Ашимбаевым «Билет наверх, или Исключительное право» о ситуации с кадрами в кабинах власти. Речь в том числе шла и о месте молодых топ-менеджеров в системе государственного правления. Мы получили немало откликов на эту публикацию и решили предложить один из них вниманию читателей.
C главным редактором библиографического справочника «Кто есть кто в Казахстане» Данияром Ашимбаевым я лично не знаком, и меня в его справочнике нет (ну, тут как бы без претензий). Там есть мой отец. Так что он, по моему мнению, делает нужное дело. И в интервью высказывает суждения, на которые он имеет право.
Я хотел бы остановиться на некоторых его высказываниях относительно выпускников «Болашака». В частности, г-н Ашимбаев говорит:»... Посмотрите на администрацию президента. Кадров старой школы там практически не осталось. Власть, в частности, администрация, во многом растеряла авторитет, который был у нее, когда там сидели «большие дяди» с цэковским опытом: они контролировали ситуацию, могли указать место зарвавшемуся придурку, принять превентивные меры, развести по разным углам конфликтующие стороны - то есть умели управлять страной и контролировать ситуацию. Сегодня же в АП работают молодые ребята, которые стартовали на наших глазах…». Сразу пришла мысль: может, он по Сократу - методом от противного? Чем сильнее бьешь, тем крепче сталь. Что скажете, Даке?
Поделюсь своим мнением и личными ощущениями. Работая в государственно-правовом отделе администрации президента с 2002 по 2005 годы, я имел удовольствие общаться с людьми, которые там работали и до меня, и сейчас продолжают работать. Среди них - Бауржан Байбек. Так случилось, что мы с ним проходили собеседование в уже далеком 2002 году, в один и тот же день и час у г-д С.Калмурзаева, И.Рогова и В.Шепеля, работавших тогда заместителями руководителя АП. Тогда-то я и увидел в первый раз г-на Байбека (о нем как раз среди прочих и упоминает г-н Ашимбаев), который так же, как и ваш покорный слуга, только устраивался на работу в АП. Крепкое рукопожатие, открытая улыбка, поставленная речь. Он был уже с опытом работы в заграничных учреждениях и шел как раз по профилю в протокол президента РК. Хватило буквально нескольких минут, чтобы понять, какой он человек - без суеты, шума и пыли. А ведь в такие моменты, как все знают, нервы на пределе. Потом жизнь нас раскидала. Данную фразу можно применить даже в стенах АП - работаешь строго по профилю и видишь коллег только в лифте, в столовой и на праздниках в общем зале. Следующий раз о нем услышал уже через несколько лет, когда его назначили шефом протокола. Протокол президента - работа для самых выносливых физически и психологически. Здесь надо уметь все. От выстраивания отношений с региональным начальством до подготовки аналитического материала по тем или иным проблемам. И самое главное - надо уметь координировать работу доброго десятка отечественных и иностранных задействованных структур, отслеживать деятельность сотен людей, чтобы мероприятия проходили на высочайшем уровне. Президент всегда может в ходе встречи резко повернуться и спросить, а как там то, как это, и протокол должен дать или организовать ответ здесь и сейчас. Позже некоторые мои знакомые говорили, что назначение Б.Байбека на пост шефа протокола было неожиданностью. И тут же добавляли - «плавно переходящей в закономерность». И меня лично нисколько не удивило его назначение на пост заместителя руководителя АП. Во-первых, это как раз самая что ни на есть следующая ступень в карьерной системе АП. Во-вторых, после сближения с г-ном Байбеком по работе в ассоциации «Болашак» я увидел его умение работать с широкой аудиторией, быстро вникать в суть проблемы и вырабатывать варианты ее решения, при этом не впадая в «направляющие монологи», создавать ощущение равного собеседника, доходчиво высказать свои мысли и искренне защищать свою позицию. Такие качества не зависят от возраста. Это результат внутренних интеллектуально-духовных усилий. Я думаю, именно учитывая эти качества, глава государства принял решение назначить г-на Байбека на ответственный пост. Я уверен, что государева служба - это тоже призвание, и успехи на этом поприще зависят от работоспособности, умения работать с окружающими тебя людьми и желания сделать страну лучше.
Это касается и Куандыка Бишибаева, которого я в редкие дни, когда удается вырваться в спортзал, вижу толкающим «железки». Про свою учебу по «Болашаку» он вспоминал: «В 1999 году, когда финансовая ситуация в Казахстане еще была сложной, нам, шестерым казахстанцам, попавшим на учебу в США, пришлось на первых порах учиться в университете авансом. Денег на оплату учебы сразу не нашлось. Весь семестр мы учились под сильным психологическим прессом, боясь, что в любой момент нас могут отозвать назад. Тогда некоторые ставили под сомнение необходимость таких трат на «Болашак». Но, несмотря на это, президент не допустил, чтобы финансирование программы было урезано, и, к счастью, через три месяца за нас заплатили, и мы смогли продолжить учебу. Тогда, чтобы оправдать доверие, мы занимались по 13-14 часов в сутки и были лучшими студентами университета. Я еще раз убедился в том, что наше базовое образование, я имею в виду школьное, достаточно сильное. Мы ни в чем не уступали японцам, сингапурцам и индусам. Знания, которые я получил, представляют для меня большую ценность. Они дают нам, «болашаковцам», больше инструментов для принятия какого-либо решения. Другое дело, что доказать свою правоту не всегда легко, но это не значит, что ничего не надо делать. Надо уметь убеждать. Одним лишь дипломом зарубежного вуза долго пыль в глаза пускать не будешь. За каждым признанием твоей идеи стоят труд, работа и бессонные ночи». Лично для меня это и есть показатель его отношения к своей работе.
Габидулла Абдрахимов - так он вообще уже давно «кадровый офицер» на государственно-служебном поприще. Можно продолжать и продолжать.
И вообще, все знают, что жизнь выталкивает «наверх» многих, но удержаться там могут только самые достойные, «пахари», интеллектуалы и «дейлы карнеги». По-другому не получится, даже если будешь иметь в родственниках десять министров и депутатов. Конкуренция из года в год растет, процессы и отношения структурно усложняются, и даже высшее образование - уже не гарантия достижения больших высот.
Теперь насчет авторитета АП. Это существенно. Не знаю, откуда у г-на Ашимбаева такие данные, но как действующий государственный служащий скажу одно. Считать, что у АП нет авторитета, могут только те, кто никогда не работал ни внутри данной структуры, ни вообще в системе государственного управления. АП всегда будет самой авторитетной структурой в рамках государственной власти, поскольку обеспечивает деятельность высшего должностного лица Республики Казахстан - ее президента.
Далее г-н Ашимбаев утверждает:»…Потом пошла мода на «болашаковцев», которые по сути себя так и не проявили…». Хотелось бы узнать, что конкретно имел в виду уважаемый автор? Если в открытом космосе дышать без скафандра, то, конечно, надежд не оправдали. А если: 1) спокойно и тихо работать на своем участке с применением своих знаний и умений на практике; 2) создать реально функционирующую общественную организацию, которая является физическим продолжением дела президента по обучению казахстанцев в лучших зарубежных вузах, занимается социально значимой работой во всех уголках республики, консолидирует молодежь; 3) быть достойными гражданами своей страны, создавать семьи, растить детей, помогать старшим, - то с этой работой «болашаковцы» справляются полностью.
А здесь г-н Ашимбаев немного дал волю эмоциям:»…И сейчас отправлять их в регионы… Всегда можно создать структуры, где они смогут минимально навредить. К примеру, поставить начальником управления по инвестиционным проектам или ввести должность заместителя акима по стратегическому планированию. Красивый пост, не имеющий никакого отношения к практике, но человек работает в соответствии с распоряжением….». Стратег стратегу, как и вредитель вредителю, - рознь. Многие «болашаковцы» как раз-таки и обучались, среди прочего, стратегическому мышлению и планированию, направленному на результат. Так что спасибо, г-н Ашимбаев, за подсказку. Тем более что есть поручение президента создать соответствующее Агентство, которое могло бы организовать широкую региональную сеть стратегического планирования, функционирующую в рамках деятельности заместителей акимов областей, акимов районов, говорящих на одном профессиональном языке.
Вот такие мысли рождаются в процессе прочтения данного интервью. Конечно, мы все дети одного народа и живем в одном большом доме, в котором от обид и взаимных упреков больше порядка не станет. Поэтому опять прошу всех авторов, которые считают необходимым высказываться по поводу «Болашака», - делайте это предметно, точечно и с конкретными фактами.
С уважением, Канат.
