Албена Николова: без стажировки и сдачи экзамена болгарский юрист не имеет право практиковать

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

01.12.2010

Албена Николова: без стажировки и сдачи экзамена болгарский юрист не имеет право практиковать По данным статистики сегодня в мире около 280 миллионов человек владеют русским языком. Это четвертый показатель после китайского (1,3 млрд человек), английского (более 650 млн) и испанского (более 330 млн).

Среди них Pravotoday удалось отыскать и юристов, практикующих в разных странах мира. Некоторые из них - наши бывшие соотечественники, кто-то обучался в русскоязычных Вузах или же изучил русский язык в своей стране. Однако этих юристов объединяет то, что в своей юрисдикции они имеют одинаковое конкурентное преимущество, позволяющее им обслуживать клиентов, говорящих на русском.

Pravotoday с радостью представляем Вам серию диалогов о юридической профессии с русскоязычными юристами из стран ближнего и дальнего зарубежья. Мы восспользовались шансом поговорить о профессии юриста на родине наших собеседников, о системе юридического образования, о состоянии законодательства, о тенденциях рынков юридических услуг, а также о многом другом.

Первое интервью цикла с Албеной Николовой, адвокатом при Адвокатской Коллегии г. Софии, окончившей в 1995 году юридический факультет Одесского национального университета им. И. И. Мечникова в Одессе, а сегодня успешно практикующей право в Болгарии.

Pravotoday: Албена, чем Вас привлекла юриспруденция?

Албена Николова: Своей внутренней логикой, систематизацией и глобальностью. Эта наука прекрасна тем, что она тесно связана с такими фундаментальными науками как философия, социология, история и психология. Чем больше времени проходит, тем более интересной для меня становится профессия юриста, тем больше возможностей и свободы она мне предоставляет и тем более многогранной и мудрой мне видится эта древняя наука. «Золотая» мысль Сократа «Чем больше я узнаю, тем больше я узнаю насколько мало я знаю» вполне соответствует моему отношению к юриспруденции.

Pravotoday: Вы учились в Одесском национальном университете им И.И. Мечникова. Почему Вы остановили свой выбор на украинском ВУЗе?

Албена Николова: Последние годы моего школьного обучения прошли в Одессе, где мои родители находились на дипломатической работе в болгарском консульстве. После окончания школы выбор Одесского национального университета был естественным продолжением моего образования.

Pravotoday: Как складывалась Ваша профессиональная жизнь после того, как Вы покинули стены университета с дипломом магистра права?

Албена Николова: После окончания университета я вернулась на родину, в Болгарию. Болгарские юристы должны пройти обязательную стажировку в органах судебной власти и нотариата после получения магистерской степени. Во время стажировки, которая в моем случае продолжалась ровно год, стажеры непосредственно знакомятся с деятельностью суда, прокуратуры, следствия, нотариата, составляют проекты определений и решений суда, постановлений прокуратуры, присутствуют на открытых судебных заседаниях, изучают судебные дела и т.д. После ее завершения юристы сдают теоретическо-практический экзамен в Министерстве юстиции перед экзаменационной комиссией, в состав которой входят известные судьи, прокуроры, адвокаты. Без стажировки и сдачи соответствующего экзамена юрист в Болгарии не имеет право практиковать юридическую профессию ни в одной области. Этот год был для меня моим «вторым университетом».

После сдачи экзамена и получения аттестата о правоспособности, я начала работу в системе налоговой администрации. В течение семи лет прошла путь от юрисконсульта в районной налоговой службе г. Софии до главного юрисконсульта национального агентства по доходам. Это был очень важный период в моей профессиональной жизни, который совпал с подготовкой Болгарии к вступлению в Европейский союз. Мне посчастливилось принять участие в законотворческом процессе в тот момент, когда практически всё болгарское законодательство гармонизировалось с законодательством ЕС. Сотни болгарских юристов, специалисты во всех областях права, работали над изменениями законов или разрабатывали новые законопроекты. В указанный период мне удалось выработать в себе умение работать в команде и узнать не понаслышке, что такое «brainstorming» - сотни заседаний рабочих групп и парламентских комиссий по принятию законопроектов, изучение регламентов и директив ЕС в области налогообложения, судебной практики суда ЕС и непосредственное знакомство с опытом коллег из стран ЕС и США. Этот процесс сочетался и с напряженной практической работой - мои коллеги, в том числе и я, не просто наблюдали за результатами нашего труда в правоприменительной деятельности налоговых органов, но также активно участвовали в разработке методик налоговых проверок, и конечно же, продолжали выполнять свои основные трудовые обязанности - участвовали в судебных разбирательствах по налоговым и административным делам, в том числе, мне довелось представлять в суде Министра финансов по делам, которые имели не только широкое общественное значение, но и были сложными с правовой точки зрения. Согласно болгарскому процессуальному законодательству, Министр финансов представляет государство в гражданских и административных судебных делах. Процессуальное представительство этой фигуры в суде, представляет собой также и коллективный труд. В зале суда его интересы может защищать только один юрист, но подготовка концепции защиты - судебная речь, сбор доказательств и т.д. реализуются практически десятками коллегами.

Для меня самым главным уроком в этом период моей жизни стало то, что я осознала насколько важно уметь правильно определять приоритеты, нести ответственность за принятые командой решения, обращать внимание на любую деталь и в то же время быть способной рассматривать глобально возникающие проблемы и уметь предвидеть последствия.

Затем передо мной встал вопрос о том, продолжить ли свое развитие в одном и том же направлении - быть ли тесным специалистом в одной конкретной области или «расширить» свои горизонты. Налоговое право в силу быстрого развития и изменения мировых и местных экономических условий, требует полной отдачи от специалистов, работающих в этой области. С другой стороны, мне всегда хотелось попробовать себя и в других областях. Работа в тесном сотрудничестве с экономистами направила меня в Университет национального и мирового хозяйства Болгарии в г. Софии, где я получила магистерскую степень экономиста международных отношений.

В дальнейшем я выбрала для себя третий путь - ушла в совершенно иную и «неразвитую» на данный момент область - банковскую несостоятельность. Конец 90-х годов в Болгарии был связан с экономическим кризисом и банкротством целого ряда банковских организаций. Производства несостоятельности /банкротства/ банков показали необходимость в специальном обучении специалистов - судей, административных служащих, юристов и конкурсных управляющих в этой значимой для всего общества области. Всем известно, что стабильность банков и отсутствие сотрясений на банковском рынке является гарантом стабильности экономического развития любого государства. В Болгарии был заимствован опыт одновременно США и ЕС, и был создан фонд страхования депозитов, который, помимо функции защиты интересов физических и юридических лиц, имеет функцию управляющего процессом несостоятельности, которая в большинстве европейских стран осуществляется судебными органами. Фонд страхования депозитов Болгарии - негосударственная организация, в управляющие органы которого входят представители ассоциации банков, национального банка и Совета министров. Мне довелось в продолжении четырех лет непосредственно участвовать в конкурсных производствах пяти банковских организаций, осуществлять процессуальное представительство фонда в суде и снова участвовать в рабочих группах по составлению законопроектов об изменениях в законодательстве о несостоятельности /банкротстве/ банковских организаций, в связи с принятием Болгарии в ЕС.

В 2007 - 2008 г. у меня появилась возможность представлять интересы крупного болгарского инвестора в Российской Федерации и на Украине. Для меня работа с российскими и украинскими коллегами и юристами была очень интересной и полезной. Я рада, что эта деятельность позволила мне непосредственно познакомиться с существующими практиками осуществления сделок М&А в указанных странах, а также встретиться с интересными людьми. Также очень полезным и интересным для меня было изучение и сравнение законодательств Болгарии, РФ и Украины в области коммерческого /хозяйственного/, банковского и корпоративного права.

В настоящее время я работаю адвокатом в Софии, осуществляю комплексное правовое обслуживание в области налогового, банковского, коммерческого /хозяйственного/, корпоративного, иммиграционного права как физических, так и юридических лиц. Работаю в области гражданского, административного и исполнительного процесса. Осуществляю процессуальное представительство в судах Болгарии. Продолжаю практиковать в области несостоятелности /банкротства/, а также ликвидации юридических лиц и также работать в качестве конкурсного управляющего.

Pravotoday: Сложно ли было перестроится с украинского законодательства на болгарское?

Албена Николова: Сложно. Однако это „перестраивание» позволило развить качества, которые помогают мне и сегодня. Любой выпускник университета или ВУЗа неминуемо задает себе вопрос о том, в каком направлении ему развиваться в дальнейшей профессиональной жизни. Многие успевают сориентироваться еще в студенческие годы, успев поработать во время учебы. В Болгарии это часто встречаемая практика, студенты - будущие юристы работают в адвокатских и нотариальных конторах, накапливая постепенно знания и практические умения. После окончания университета, передо мной, к тому же, остро стоял вопрос о необходимости восполнить существующий пробел в теоретической подготовке - необходимо было в кратчайшие сроки изучить болгарское законодательство. К счастью, однолетняя стажировка в органах судебной власти, а затем и практико-теоретический экзамен дали мне необходимое время, среду и мотивацию продолжить свое обучение. Для себя я выбрала путь сравнения законодательств двух стран. Эта „привычка» все сравнивать и искать логику оказала мне огромную услугу в дальнейшей работе, в ходе участия в рабочих группах по гармонизации болгарского законодательства, в связи с вступлением нашей страны в ЕС, когда приходилось знакомиться и сравнивать законодательства ЕС и США с болгарским. Кроме того, это качество очень полезно любому профессионалу, работающему с клиентами из разных стран.

Pravotoday: Сегодня среди Ваших клиентов много русскоязычных? По каким вопросам они чаще всего к Вам обращаются?

Албена Николова: Помимо болгар, я работаю и с англоязычными, и русскоязычными клиентами. Русскоязычных клиентов волнуют те же вопросы, и они сталкиваются с такими же проблемами, как и остальные люди и компании, живущие и осуществляющие свою деятельность на территории Болгарии. В последние годы очень много инвесторов из РФ и Украины были заинтересованы в приобретении недвижимости в Болгарии. В силу разразившегося мирового финансового кризиса оказалось немало случаев, когда местные застройщики не успевают вовремя исполнить свои обязательства по договорам, нередки и случаи банкротства строительных компаний, вот почему очень часто ко мне обращаются русскоязычные и англоязычные клиенты с вопросами об изменениях договоров, их расторжения и возврата заплаченных средств, ведения переговоров с застройщиками и банковскими организациями, предоставившими кредиты застройщикам, нередки случаи судебных разбирательств недовольных клиентов. Одновременно с этим, в силу предстоящего вступления нашей страны в 2011 г. в Шенгенскую зону, а также благодаря проводимой политике болгарского правительства для привлечения иностранных инвестиций и относительной дешевизны рабочей силы, значительно повысился интерес многих лиц из стран СНГ, которые заинтересованы в создании, переносе из других стран и развитии своего бизнеса в Болгарии.

Pravotoday: Расскажите, пожалуйста, об обучении по направлению «судебная риторика» в Софийском государственном университете им. Святого Климента Охридского.

Албена Николова: Обучение докторантов кафедры Риторики Философского факультета Софийского государственного университета им. Святого Климента Охридского осуществляется в лучших традициях этого самого старого ВУЗа в Болгарии. Весь научный потенциал - преподаватели, библиотеки, учебные программы университета и образовательные программы ЕС, контакты с ведущими европейскими университетами, научные конференции и т.д., направлены на то, чтобы обучающиеся имели прямой доступ и возможность получить наиболее полную и необходимую им информацию. Докторантам предоставляются стипендии для научных изследований, возможности стажировок и исследовательской деятельности в университетах и библиотеках ведущих мировых университетов и не на последнем месте, возможность знакомиться с выдающимися представителями данной научной дисциплины. Судебная риторика в Болгарии имеет свои традиции, но она также успешно заимствует опыт таких ведущих стран в этой области, как Франция, Италия, Канада, Нидерланды, Россия.

Pravotoday: Кто для Вас является примером для подражания среди судебных ораторов?

Албена Николова: О, это очень обширная тема. Примеров очень много. Выдающихся судебных ораторов объединяет то, что большинство из них были незаурядными личностями, жившими в сложные, в политическом отношении, времена. Выдающиеся ораторы всегда отстаивали и защищали моральные ценности, которые актуальны и сегодня. Азбукой риторики являются конечно же труды Аристотеля. Из древних не могу не отметить Демосфена, уникальная личность, доказавшая, что ораторами становятся, а не рождаются, а также Квинтилиана, одного из первых, кто отмечал необходимость обучения ораторскому исскуству с детства. Сразу вспоминаются российские и французские судебные ораторы XIX в. и начала XX в. - П. Сергеич, А.Н. Кони, С. А. Андреевский, Ф.Н. Плевако, Шэ д'Эст Анж, Жуль Фавр, Лашо, Мирабо, Беррье. Не буду вспоминать всех, но эта историческая эпоха стала поистине «золотым веком» судебной риторики и на мой взгляд, на юридических факультетах необходимо обязательное изучение судебных речей этого периода. Из современников нравятся не столько судебные ораторы, сколько философы, основоположники неориторики, и в частности - амстердамская школа теории аргументации - Франс Х. ван Эмерен и Роб Гротендорст. Повседневная работа также предоставляет возможность учиться. Непосредственное участие в судебных процессах, наблюдение за живым выступлением коллег в залах суда, а также деловые переговоры, представляют собой бесценный опыт, который невозможно приобрести, знакомясь только с судебными речами ораторов-классиков. В особенности нравится наблюдать за представителями старшего поколения. В коридорах и залах суда в Болгарии все еще можно встретить пожилых людей, которым уже давно пора на заслуженный отдых, но они, отдавшие всю свою жизнь адвокатской профессии и столкнувшиеся со столькими человеческими судьбами, пережившие многочисленные политические и экономические «реформы», продолжают достойно защищать интересы своих клиентов, отлично знают тонкости судебного процесса и способны одним только жестом или фразой «поставить на место» не только молодого нетерпеливого коллегу, но и неопытного судью.

Pravotoday: Были ли у Вас случаи из практики, когда за счет умелой игры слов, так сказать, за счет правильного использования навыков судебного оратора, Вы выигрывали судебное дело?

Албена Николова: Нет, не было таких случаев и на мой взгляд, не должно быть. Бесспорно то, что навыки, умения и опыт судебного оратора могут реально ему помочь в любом судебном процессе, однако этого недостаточно для успешного исхода дела. Судебная аудитория - судебный состав, прокурор, истец и ответчик, публика, все они, говоря языком риторики, являются профессиональными «слушателями» и участниками в судебном производстве. Поэтому только «умелая игра слов» и ораторские навыки крайне недостаточны. Необходима серьезная предварительная подготовка к судебному процессу - доскональное изучение предмета спора, знание материального и процессуального закона, а также исследование судебной практики подобных случаев. В то же время, отсутствие ораторских умений может существенно помешать даже опытному юристу и свести на нет всю подготовку к процессу. В современном судебном процессе ценятся такие тактические умения, как способность ясно, кратко и убедительно изложить свою позицию, умение быстро и адекватно реагировать на позицию противоположной стороны в процессе, способность находить и умело использовать как доказательственные средства, так и подходящие аргументативные техники. С другой стороны, нельзя увлекаться процессом ради самого процесса. Адвокат или юрисконсульт не должны забывать чьи интересы они защищают, и что их основная задача состоит не в том, чтобы «блеснуть» своими знаниями и умениями в зале суда или на переговорах, а в способности разрешить проблему клиента. Умение доступно и объективно объяснить клиенту сложившуюся ситуацию, предложить ему наиболее экономически выгодный для него вариант действия и способность помочь в кратчайшие срок. Всеми этими качествами также должен обладать любой юрист.

Pravotoday: Бытует мнение, что юристу важнее практические навыки, чем глубокое знание теории. Как Вы относитесь к такому утверждению?

Албена Николова: Я не приверженец подобного мнения и поэтому не согласна с афоризмом одного из великих ораторов - Квинтилиана, который считал, что «практика без теории более ценна, чем теория без практики». Считаю, что в юридической профессии должен существовать баланс во всем. Накопление теоретических знаний должно продолжаться и после выхода за стены университета, вплоть до конца профессиональной жизни, а практические умения необходимо развивать еще со студенческой скамьи. На мой скромный взгляд, любой юрист, без значения того, в какой именно области права он работает, обязан постоянно «сверять свои часы» с теорией, судебной практикой и со своими коллегами. К нам, юристам из стран недавно присоединившихся к Европейскому союзу, это особенно относится, так как принципы acquis communautaire находят прямое применение во всем законодательстве и практике соответствующих стран. Тем, кто не имел возможности изучать в ВУЗе право Европейского союза, приходится наверстывать упущенное. Также ни для кого не секрет, что в Восточной Европе в последние двадцать лет юридическая доктрина претерпела существенные изменения. В то же время, юридические ВУЗы и факультеты должны создавать подходящие условия для студентов еще в самом начале их обучения для реальной практической работы и непосредственного ознакомления с действующей судебной системой. Не случайно то, что т.н «юридические клиники», появившиеся первоначально около полувека назад в США, в настоящее время приобрели такую популярность среди юридических факультетов и в Восточной Европе. Эти клиники предоставляют возможность студентам использовать на практике приобретенные теоретические знания, и параллельно с этим с помощью преподавателей, предоставлять квалифицированную юридическую помощь определенным слоям населения, неспособным заплатить за юридические услуги для решения своих проблем.

Pravotoday: Львиную долю Вашего юридического опыта формирует работа в государственных структурах. Однако в настоящее время Вы занимаетесь частной практикой, почему Вы отдали предпочтение именно ей?

Албена Николова: Думаю, что для юриста не должно иметь значения работает ли он в государственных структурах, в крупных мультинациональных компаниях или осуществляет свою деятельность самостоятельно. Клиент - государство, министр, основной акционер крупнейшей банковской организации или ребенок - сирота, должен всегда оставаться клиентом для юриста, и его задача, используя весь свой умственный потенциал, свой опыт и знания, защитить его интересы наилучшим способом. Юрист обязан уважать своего клиента даже только за то, что он ему предоставил возможность упражнять свою профессию и самосовершенствоваться. Поэтому, для меня не существует pro bono работы в узком смысле этого слова, даже если я не получила материального вознаграждения за свой труд, сам факт того, что довелось узнать для себя что-то новое, является вознаграждением за труд. Существует мнение, что занимаясь частной практикой юрист получает большее вознаграждение за свой труд по сравнению с юристом, работающим в государственных структурах. Однако из личного опыта знаю, что это не так. Я остановила свой выбор на частной практике в основном из-за того, что работа адвоката позволяет оптимально планировать свое рабочее время таким образом, чтобы оставалось время и на научную работу и на близких мне людей. И не на последнем месте, признаюсь, частная практика дает свободу выбора своего клиента, что на мой взгляд, немаловажно.

Pravotoday: На сколько мне известно, Вы практиковали в сфере М&А. Скажите, какая сейчас ситуация на рынке слияний и поглощения в Болгарии?

Албена Николова: Аналитики отмечают, что 2010 год стал для Болгарии самым слабым годом за последние пять лет в сфере М&А из-за последствий разразившегося в последние два года мирового финансового кризиса. За первые девять месяцев реализовано сделок в размере всего лишь 682 миллиона евро, а большинство сделок в этом году осуществились в секторах телекоммуникации, массмедиа и недвижимости.

Разговор вела Елена Шум, обозреватель Pravotoday

Албена Милчова Николова. Адвокат при Адвокатской Коллегии г. Софии, Болгария. Родилась 15 августа 1973 года. В 1995 году окончила юридический факультет Одесского национального университета им. И. И. Мечникова, Украина, получив степень магистра права. В 2005 году получила степень магистра по международным экономическим отношениям в Университете национальной и моровой экономики, г. София, Болгария. В настоящее время обучается в аспирантуре Философского факультета в Софийском государственном университете им. Святого Климента Охридского по специальности «Судебная риторика». Владеет болгарским, английским и русским языками.