Ключ к пониманию
Амангельды Бекжигит, ст. следователь по особо важным делам ДБЭКП по ЮКО
Пересмотр судебных решений имеет свои естественные границы, за пределами которых он вступал бы в противоречие с интересами обеспечения устойчивости и прочности правопорядка. В этом смысле ключом к пониманию юридической природы и естественного места пересмотра судебных решений является принцип «non bis in idem» (лат.) - недопустимости повторного привлечения к ответственности за то же деяние. В силу правила о бремени доказывания законная возможность добиться осуждения обвиняемого in idem дается обвинителю, как правило, лишь один раз. Таким образом, обычно пересмотр вступившего в законную силу судебного решения против интересов обвиняемого по инициативе обвинителя невозможен, т.е. недопустимо возвращение к вопросу о виновности за то же самое в вышестоящем суде. Напротив, сторона защиты, которая не несет бремени доказывания, вправе требовать пересмотра судебного решения в свою пользу и после окончания состязания. Поэтому жалобу на вступивший в законную силу приговор может подать, как правило, только обвиняемый и его защитник, причем в результате такого обжалования наказание не может быть усилено. Иное дело - до момента вступления приговора в законную силу, когда спор сторон считается еще неоконченным. Запрет non bis in idem здесь еще не действует, и обе стороны могут обжаловать судебные решения, причем обвинитель вправе требовать их пересмотр и по мотивам, ухудшающим положение обвиняемого. По-другому должен решаться вопрос в случаях, когда открывается, что обвинитель по вине суда, стороны защиты, иных участников процесса либо в силу каких-то других, исключительных и непреодолимых для него обстоятельств был практически лишен возможности состязаться в суде на равных и справедливых условиях. Тогда бремя доказывания с него должно быть снято, и он, а не только сторона защиты, может обжаловать вступивший в силу приговор. То есть для того, чтобы обвинитель после вступления приговора в законную силу получил право требовать его пересмотра против интересов обвиняемого, необходимы вновь открывшиеся или новые обстоятельства, т.е. такие факты, которые не были и не могли быть известны обвинителю (а в результате и суду) и которые поэтому лишали его реальной возможности состязаться на справедливых и законных условиях. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|