Приговор Суда № 2 г. Павлодара от 28 февраля 2011 года № 11/1-02

Поставить закладку
Посмотреть закладки
Добавить комментарий

Приговор Суда № 2 г. Павлодара от 28 февраля 2011 года № 11/1-02

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

г. Павлодар

Суд № 2 г. Павлодара в составе председательствующего судьи Суханкулова Г.Т., при секретаре судебного заседания Жолдасбековой К.Б., с участием государственного обвинителя Баймагамбетовой Л.А., адвоката Жанкобаева Р.Ж., потерпевших Аяпбергенова С. З., Сергазиновой Ж. К., Абдыкаримова Т. М., Саукова Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании г. Павлодара уголовное дело по обвинению

Абдуллаева Дилшода Пайзуллаевича, 05.05.1984 года рождения, уроженца г. Тараз, Жамбылской области, узбека, образование среднее, разведенного, гражданина Республики Казахстан, ранее 29.05.2006 года, судимого Алмалинским районным судом города Алматы по ст. ст.177 ч.2 п.»б», 175 ч.1, 185 ч.2 п.»б», 58 ч.3 УК РК сроком на 3 года лишения свободы, но был освобожден от наказания на основании ст.8 Закона РК «Об амнистии» от 09.01.2006 года, мера пресечения - арест, под стражей с 20 мая 2010 года, копию обвинительного заключения получившего в срок, преданного суду прокурором по ст.ст.177 ч.1, 177 ч.3 п.»б», 175 ч.2 п.»в», 177 ч.3 п.»б», 328 ч.1, 323, 325 ч.3, 177 ч.3 п.»б», 328 ч.1, 323, 325 ч.3, 175 ч.3 п.»б», 185 ч.1, 328 ч.1, 323, 325 ч.3, 177 ч.3 п.»б», 328 ч.1, 323, 325 ч.3, 177 ч.2 п.»б», 328 ч.1, 323, 325 ч.3 УК РК и в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.177 ч.1, 177 ч.3 п.»б», 175 ч.2 п.»в», 177 ч.3 п.»б», 328 ч.1, 325 ч.3, 177 ч.3 п.»б», 328 ч.1, 325 ч.3, 175 ч.3 п.»б», 185 ч.1, 328 ч.1, 325 ч.3, 177 ч.3 п.»б», 328 ч.1, 325 ч.3, 177 ч.2 п.»б», 328 ч.1, 325 ч.3 УК РК суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1.

\ ст. 177 ч.1 УК РК - потерпевший Маметов А. \

4 августа 2009 года, около 12 часов Абдуллаев Д.П., объявленный в розыск за совершенные преступления в г. Тараз и скрывавшийся от работников полиции в г. Алматы, с целью хищения денежных средств путем обмана, по объявлению в газете «Из рук в руки», позвонил на сотовый телефон Маметову А.М., поместившего объявление о том, что он хочет купить автомашину иностранного производства. Реализуя свои преступные намерения, Абдуллаев Д.П., из корыстных побуждений, управляя автомашиной марки «BMW-320», находившейся в розыске в связи с ее угоном, по договоренности с Маметовым А.М., приехал во двор дома №60, расположенного по улице Уйгурская в микрорайоне Достык, где его уже ожидал Маметов А.М. С целью доведения своего умысла до конца, а именно путем обмана завладеть денежными средствами Маметова А. М., Абдуллаев Д.П., сообщил ему, что он продает автомашину марки «BMW-320» за 5 000 долларов США, чтобы приобрести автомашину марки «BMW-525 своей сестре. После чего, Абдуллаев Д. вместе с Маметовым А.М. поехали осматривать ходовую часть данной автомашины по городу Алматы. В пути следования Абдуллаев Д.П., войдя в доверие к Маметову А.М., попросил у него задаток, за автомашину марки «BMW-320» в сумме 300 долларов США. Маметов А.М. не подозревая о преступных намерениях Абдуллаева Д., около 16 часов находясь возле авто мойки «Канопус», расположенного на пересечении ул. Саина- Шаляпина г. Алматы, передал Абдуллаеву Д.П. денежные средства в сумме 300 долларов США, эквивалентную на тот момент по курсу в национальной валюте РК - 45 225 тенге, после чего, скрылся с места совершения преступления на автомашине марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM, принадлежащей Мурзабаеву Т. Ж., тем самым причинив потерпевшему Маметову А.М материальный ущерб на сумму 45 225 тенге.

Подсудимый Абдуллаев Д.П. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду не признал полностью и показал, что в связи с его розыском, объявленного в г. Таразе в 2008 году, т.к. работники полиции его обвиняли в угоне шестисотого Мерседеса, а также БМВ, он приехал в г. Алматы и скрывался от работников полиции на арендуемых им квартирах. В суде он заявляет, что с Маметовым А.М. он не знаком и автомашину марки «BMW-320», он ему продать не предлагал и никаких денег в сумме 300 долларов США он от него не получал. Почему, он его ложно оговаривает он не знает. Он настаивает на его вызове в г. Павлодар и допросе в суде т.к. в ходе предварительного следствия, которое проведено по его мнению поверхностно, с Маметовым А.М. очную ставку не проводили. В связи с чем, просит по данному эпизоду его оправдать.

Потерпевший Маметов А. М., проживающий в г. Алматы, в суде не явился, однако, как в ходе предварительного следствия, так и до начала главного судебного разбирательства, письменно обратился к суду с заявлением, в котором просит суд признать его неявку в суд уважительной т.к. из за отсутствия денежных средств и семейного положения, не имеет возможности выехать из г. Алматы в г. Павлодар и просит суд огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия, на которых он настаивает. И суд, с учетом его заявления, а также мнения участников процесса, в том числе и подсудимого и его адвоката, которые в период рассмотрения данного эпизода не возражавших, о признании неявки в суд потерпевшего Маметова А.М. уважительной, руководствуясь ст. 353 ч.1 п.2 УПК РК пришел к выводу, признав его неявку в суд уважительной, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия, который показывал, что в июле месяце 2009 года он подал объявление в газету «Из рук в руки» о покупки автомашины иностранного производства. 4 августа 2009 г. к нему на сотовый телефон позвонил парень, который представился по имени «Руслан» и сообщил, что продает автомашину марки «BMW-320», темно-зеленого цвета и предложил встретиться. Через несколько минут парень по имени «Руслан», как впоследствии стало ему установлено, и им оказался Абдуллаев Дилшот приехал к нему во двор дома №36, расположенного по ул.Уйгурская микрорайона «Достык» г. Алматы на автомашине марки «BMW-320», темно-зеленого цвета, с государственным номером А 484. Он сел в салон указанной машины и они проехались по городу. По пути следования, автомашина ему понравилась и он сообщил Абдуллаеву Д., что желает купить у него машину, на что Абдуллаев Д.П., сказал ему, что хочет купить своей сестре автомашину марки «BMW-525» и попросил задаток за свою машину в размере 300 долларов США и он согласился.После чего они приехали к нему домой и он из дома взял три купюры по 100 долларов США, т.е. 300 долларов США и после этого, Абдуллаев Д. предложил ему сесть рядом на пассажирское сидение и проехать на авто мойку «Канапус», расположенную на перекрестке улиц Шаляпина-Саина г.Алматы, чтобы посмотреть автомашину «BMW-525», которую Абдуллаев Д. намеревался купить для своей сестры. Через несколько минут они вдвоем приехали на указанную авто мойку, где Абдуллаев Д. попросил у него задаток в сумме 300 долларов США и он передал Абдуллаеву Д. 300 долларов США. После этого Абдуллаев Д. загнал свою машину на мойку, сообщив, что покажет ее ему в чистом виде.В это время к Абдуллаеву Д. П. подошел незнакомый ему Мурзабаев Т.Ж., который вышел из салона автомашины марки «BMW-525», темно-зеленого цвета и они стали о чем-то разговаривать. Абдуллаев Д.П. стал осматривать автомашину и после этого сел за руль «BMW-525», принадлежащей Мурзабаеву Т. и сделав круг вокруг авто мойки и выехал на дорогу ул. Саина и уехал в неизвестном направлении. Через несколько минут, Мурзабаев Т. подошел к нему и стал спрашивать про Абдуллаева Д. П., на что он ответил, что познакомился с тем сегодня, чтобы купить машину марки «BMW-320», темно-зеленого цвета, с государственным номером А 484 …, которая стояла на мойке. Он с Мурзабаевым Т. прождали Абдуллаева Д. П. около 2-часов, после чего Мурзабаев Т. вызвал по телефону сотрудников дорожной полиции и сообщили им об угоне автомашины Мурзабаева Т., а также о передаче ему задатка в размере 300 долларов США. Сотрудники дорожной полиции, стали осматривать оставленную на мойке Абдуллаевым Д. машину марки «BMW-320», темно-зеленого цвета, с государственным номером А 484, после чего ему и Мурзабаеву Т. сообщили, что данная автомашина числится в угоне в городе Тараз и он понял, что Абдуллаев Д.П. обманул его, завладев его денежными средствами в сумме 300 долларов США эквивалентной по курсу в национальной валюте РК - 45 225 тенге. В ходе предварительного следствия, 30.08. 2009 года, в присутствии двух понятых, ему для опознания предъявили 4 фотографии, среди которых он сразу же опознал лицо под № 3, которым оказался Абдуллаев Д.П., представлявшийся ему под именем «Руслан», которого он уверенно опознал. Материальных претензий к Абдуллаеву Д.П. он уже предъявлять не желает, а наказание ему просит определить на усмотрение суда.

И суд выслушав подсудимого Абдуллаева Д.П., не признавшего свою вину по данному эпизоду полностью, последовательные показания потерпевшего Маметова А.М., данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом, изучив материалы уголовного дела, оценив в их совокупности и признав их допустимыми в качестве доказательств и собранных с соблюдением норм УПК РК, пришел к выводу, что действия подсудимого по данному эпизоду, органом предварительного следствия были верно квалифицированы по ст. 177 ч. 1 УК РК - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Обсуждая вопрос о правильности квалификации действий Абдуллаева Д.П. по данному эпизоду по ст. 177 ч. 1 УК РК, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, суд оценивая последовательные показания Маметова А., в совокупности со всеми материалами уголовного дела, в том числе и с показаниями свидетеля Баранбаковой Т.Н. и потерпевшего Мурзабаева Т.Ж., связанных между собой временем, местом и способом совершения преступления по следующему эпизоду предъявленного Абдуллаеву Д.П. обвинения, пришел к выводу, что фактически умысел Абдуллаева Д.П. изначально имел корыстный мотив, а именно, он осознавая, что находится в розыске по подозрению в угоне автомашин в г. Таразе, о чем он сам подтвердил в суде, его умысел был направлен на хищение денежных средств Маметова А.М. в сумме 300 долларов США, полученную им путем обмана в качестве задатка, якобы за продажу автомашины марки «BMW-320», которая фактически находилась в розыске и тем самым он осознавал, что в законом установленном порядке, он не может продать данную автомашину Маметову А.М.

Вина подсудимого Абдуллаева Д.П., по данному эпизоду доказана, не только последовательными показаниями потерпевшего Маметова А.М., который в ходе предварительного следствия, подробно показывал о времени, месте и об обстоятельствах совершенного Абдуллаевым П.Д. мошеннических действий в отношении него, а именно путем обмана завладевшего его деньгами в сумме 300 долларов США, эквивалентной по курсу в национальной валюте РК - 45.225 тенге. Его показания, в той части, что именно Абдуллаев Д.П., представляясь по имени «Руслан», путем обмана похитил его деньги в сумме 300 долларов США, подтверждается и протоколом предъявления личности на опознание по фотокарточке, который в присутствии двух понятых, среди предъявленных ему на опознание 4-х фотографий опознал фотографию Абдуллаева Д.П., как лицо, который 04.08.2009 года, путем обмана похитил у него 300 долларов США, эквивалентное 45 225 тенге.

К показаниям подсудимого Абдуллаева Д.П. в той части,что с Маметовым А.М. не знаком и путем мошенничества, он у него денег не похищал, суд считает необходимым отнестись критически, как способ своей защиты и попытку уклониться от уголовной ответственности и наказания.

Эпизод №2.

\ Ст. 177 ч.3 п. «Б» УК РК - потерпевший Мурзабаев Т.Ж. \

Не останавливаясь на достигнутом, в этот же день 4 августа 2009 года, около 16.30 часов, Абдуллаев Д.П., согласно заранее разработанного им плана, из корыстных побуждений, путем обмана завладев денежными средствами Маметова А.М., получив от него в качестве задатка 300 долларов США, эквивалентное 45 225 тенге, далее с целью неоднократно хищения чужого имущества путем обмана, позвонил на сотовый телефон Мурзабаеву Т.Ж., который на заднем стекле своей автомашины марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM, повесил объявление о продаже автомашины и назначил ему встречу возле той же авто мойки «Канапус», расположенного на перекрестке улиц Шаляпина- Саина г. Алматы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, Абдуллаев Д.П. подъехав к авто мойке на автомашине марки «BMW-320», которую якобы должен был продать Маметову А.М. и встретившись с Мурзабаевым Т.Ж. около авто мойки «Канопас», попросил Мурзабаева Т.Ж., с целью проверки ходовой части автомашины проехать на его автомашине марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM. Мурзабаев Т., не подозревая о преступных намерениях Абдуллаева Д.П., введенный в заблуждение тем, что приехавший с ним Маметов А.М. и автомашина БМВ 320, остались на авто мойке, передал ему ключи от своей машины. Абдуллаев Д.П. с целью хищения вышеуказанной автомашины, действуя неоднократно, путем обмана, сел за управление автомашины марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM и преследуя корыстную цель, похитив автомашину, скрылся с места совершения преступления в неизвестном направлении, тем самым, причинив Мурзабаеву Т.Ж. материальный ущерб, согласно консультационному заключению специалиста, на сумму 1 486 800 тенге.

Подсудимый Абдуллаев Д.П. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду не признал полностью и дал показания полностью согласующиеся с показаниями данными по первому эпизоду, при этом он уточнил, что с Мурзабаевым Т.Ж. он не знаком и автомашину марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM он у него не похищал. Почему, он, Маметов А.М. и другие свидетели его ложно оговаривают он не знает. Он настаивает на вызове потерпевших из г. Алматы в г. Павлодар и допросе в суде.Считает, что следствие по делу проведено не в полном объеме. Не проведены очные ставки с потерпевшими. Просит по данному эпизоду его оправдать.

Потерпевший Мурзабаев Т.Ж., проживающий в г. Алматы, в суде не явился, однако, как в ходе предварительного следствия, так и до начала главного судебного разбирательства, письменно обратился к суду с заявлением, в котором просит суд признать его неявку в суд уважительной т.к. из за отсутствия денежных средств и семейного положения, не имеет возможности выехать из г. Алматы в г. Павлодар и просит суд огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия, на которых он настаивает. И суд, с учетом его заявления, а также мнения участников процесса, в том числе и подсудимого и его адвоката, которые в период рассмотрения данного эпизода не возражавших, о признании неявки в суд потерпевшего Мурзабаева Т.Ж. уважительной, руководствуясь ст. 353 ч.1 п.2 УПК РК пришел к выводу, призхнав его неявку в суде уважительной, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия, который показывал, что 04.08.2009 г. около 16.30 часов к нему на сотовый телефон позвонил ранее ему незнакомый парень, которым как он позже узнал оказался Абдуллаев Д.П. и стал интересоваться по поводу его объявления, которое он повесил на заднем стекле автомашины марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM, в котором он указал о продаже автомашины и назначил встречу возле авто мойки «Канапус», расположенной на перекрестке улиц Шаляпина-Саина г.Алматы. Через некоторое время, в тот же день он на своей автомашине «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM подъехал к указанной авто мойке и к 17.25 часам, туда же на автомашине марки «BMW-320», подъехал и Абдуллаев Д. П. с незнакомым ему мужчиной, которым как он позже узнал, оказался Маметов А. После этого, Абдуллаев Д. загнал на мойку автомашину марки «BMW-320» и подойдя к нему, попросил ключи от его автомашины «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM, чтобы проехать и посмотреть ходовую часть данной автомашины. Ничего не подозревая, он разрешил проехать Абдуллаеву Д. на своей автомашине, и когда Абдуллаев Д. выехал на дорогу и машина исчезла с поле зрения, он позвонил на сотовый телефон Абдуллаева Д. П., который ответил ему, что он уже подъезжает, но он так и не подъехал.Он вновь позвонил ему на сотовый телефон, но телефон Абдуллаева Д. П. уже был отключен. В это время к нему подошел Маметов А. и сообщил ему, что и он тоже недавно познакомился с Абдуллаевым Д. П., у которого он хотел купить автомашину марки «BMW-320», в связи с чем вместе с ним приехал на авто мойку и передал ему задаток за автомашину в размере 300 долларов США. В этот момент, он понял, что Абдуллаев Д. П. путем обмана завладел его автомашиной марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM. В это время на мойке стояли работник полиции, к которым они с Маметовым А. обратились за консультацией и они посоветовали позвонить на 102, что они и сделали. Подъехавшие работники дорожной полиции, осмотрев автомашину марки «BMW-320», которую Абдуллаев Д.П. оставил на мойке, проверив ее, сообщили им, что данная автомашина числится в угоне и изъяли ее,а он и Маметов А. обратились в полицию с заявлениями. Тем самым, в результате хищения его автомашины, ему был причинен материальный ущерб, которую он оценил в сумме 1 875 000 тенге. Автомашиной марки «BMW-525», 2001 года выпуска, с государственным номером В 737 ZHM, он управлял по генеральной доверенности за №с-144603 от 28.12.2008 года, согласно которой он фактически являлся ее собственником и имел право управлять, снять с учета и распорядиться ею по своему усмотрению. В последующем, похищенную у него Абдуллаевым Д.П. автомашину марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM, работники полиции обнаружили, осмотрели и 21.08.2009 года вернули ему под сохранную расписку. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах для оплаты обучения дочери в институте, он данную автомашину, несмотря на то, что он обязался ее сохранить до окончания следствия, продал другому лицу. В ходе предварительного следствия, 30.08. 2009 года, в присутствии двух понятых, ему для опознания предъявили 4 фотографии, среди которых он сразу же уверенно опознал лицо под № 3, которым оказался Абдуллаев Д.П., который 4.08.2009 года, путем обмана похитил его автомашину марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM.

Свидетель Барбанакова Т.Н. проживающая в г. Алматы, в суд не явилась и до начала главного судебного разбирательства, обратилась к суду с заявлением, в котором просит суд признать ее неявку в суд уважительной т.к. из за отсутствия денежных средств и семейного положения, не имеет возможности выехать из г. Алматы в г. Павлодар и просит суд огласить ее показания данные ею в ходе предварительного следствия, на которых онп настаивает. И суд, с учетом ее заявления, а также мнения участников процесса, ходатайствовавших перед судом, о признании неявки в суд свидетеля Баранбаковой Т.Н. уважительной, руководствуясь ст. 353 ч.1 п.2 УПК РК пришел к выводу, огласить ее показания данные ею в ходе предварительного следствия, которая показывала что с 2008 года, она работает администратором авто мойки «Канапус», расположенной на перекрестке улиц Шаляпина- Саина г. Алматы. В начале августа 2009 г. на авто мойку заехала автомашина марки «BMW-320», темно-зеленого цвета, государственный номер не помнит, под управлением Абдуллаева Д., где впереди на пассажирском сидении находился мужчина 50-летнего возраста, после этого Абдуллаев Д. вместе с мужчиной вышли из бокса на улицу. Когда, машину отмыли, она вышла на улицу и стала искать водителя, чтобы он рассчитался за мойку машины и спросила у приехавшего с ним мужчины про Абдуллаева Д. П., на что получила ответ, что он скрылся от него, получив задаток за данную машину в размере 300 долларов США.После этого, через некоторое время в бокс вошли сотрудники дорожной полиции, которые стали осматривать машину и ей стало известно, что данная машина находится в розыске. В ходе предварительного следствия, ей на опознание предъявили 4 фотокарточки, и среди предъявленных ей на опознание 4-х фотографий, она опознала фотографию Абдуллаева Д.П., подтвердив работника полиции тот факт, что в начале августа 2009 года, именно он приехал на автомашине марки «BMW-320», темно-зеленого цвета на авто мойку и скрылся в неизвестном направлении, оставив данную машину и совершив угон другой автомашины.

И суд выслушав подсудимого Абдуллаева Д.П., не признавшего свою вину по данному эпизоду полностью, последовательные показания потерпевшего Мурзабаева Т.Ж., данные им в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, оценив в их совокупности и признав их допустимыми в качестве доказательств и собранных с соблюдением норм УПК РК, пришел к выводу, что действия подсудимого по данному эпизоду, органом предварительного следствия были верно квалифицированы по ст.177 ч.3 п.»б»УК РК, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное неоднократно, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о правильности квалификации действий Абдуллаева Д.П. по данному эпизоду по ст. 177 ч.3 п. «Б» УК РК, суд проанализировав действия подсудимого Абдуллаева Д.П. до и после совершения хищения автомашины Мурзабаева Т.Ж., оценив в совокупности с показаниями как Маметова А., так и потерпевшего Мурзабаева Т.Ж., пришел к выводу, что фактически умысел Абдуллаева Д.П. изначально имел корыстный мотив, а именно, осознавая, что он находится в розыске, его умысел был направлен не на угон автомашины, а именно на хищение автомашины Мурзабаева Т.Ж. путем обмана, о чем свидетельствуют его подготовительные действия, а именно, как было установлено собранными по делу доказательствами, Абдуллаев Д.П., изначально, согласно заранее разработанного им плана, путем обмана получил от Маметова А. задаток в сумме 300 долларов США, якобы за продажу автомашины марки «BMW-320», которая фактически находилась в розыске, в связи с ее угоном. При этом, согласно заранее разработанного им плана, встречу с Мурзабаевым Т.Ж., он назначил на той же авто мойке, куда он приехал с Маметовым А., который на тот момент и не подозревал о преступных намерениях Абдуллаева Д.П., считая его владельцем автомашины «BMW-320», которую он оставил на мойке. Мурзабаев Т.Ж., передавая ключи от своей автомашины Абдуллаеву Д.П., также не подозревал о его преступных намерениях, введенный в заблуждение тем, что Маметов А., приехавший с Абдуллаевым Д.П., а также автомашина, на которой они приехали, находится на автомойке, и тем самым не сомневаясь, что Абдуллаев Д.П.приедет обратно. Однако, уже после того как он скрылся на его автомашине, ему стало известно, что и Маметов А., является потерпевшим. Все эти данные в совокупности и свидетельствуют об изначальном умысле Абдуллаева Д.П., именно на хищение автомашины Мурзабаева Т.Ж.

При этом, в связи с тем, что потерпевший Мурзабаев Т.Ж., похищенную у него автомашину оценил исходя из продажной ее стоимости в размере 1 875 000 тенге, в ходе предварительного следствия, было получено заключение специалиста оценщика, имеющего лицензию, который исходя из анализа рынка, дал заключение, что стоимость автомашины, на момент ее хищения, а именно на 4.08.209 года, составляла в размере 1 486 800 тенге. И таким образом, суд в совокупности, с оценкой похищенной автомашины самим потерпевшим, согласующиеся с заключением специалиста, в связи с тем, что стоимость похищенной автомашины превышает 500 МРП, пришел к выводу, что действия Абдуллаева Д.П., также верно квалифицированы по п. «Б» ст. 177 ч.3 УК РК т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а также по квалифицирующему признаку, как мошенничество совершенное неоднократно, т.к. до данного эпизода совершенного мошенничества, Абдуллаев Д.П. совершил хищение денежных средств путем обмана и у Маметова А. М.

Вина подсудимого Абдуллаева Д.П., по данному эпизоду доказана, не только последовательными показаниями потерпевшего Мурзабаева Т.Ж., который в ходе предварительного следствия, подробно показал о дате, месте и об обстоятельствах совершенного Абдуллаевым П.Д. мошеннических действий в отношении него, а именно путем обмана похитившего у него автомашину марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM. Его показания, в той части, что именно Абдуллаев Д.П.,, путем обмана похитил его автомашину марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM. подтверждается и протоколом предъявления личности на опознание по фотокарточке, который в присутствии двух понятых, среди предъявленных ему на опознание 4-х фотографий, уверенно опознал фотографию Абдуллаева Д.П., как на лицо, который 04.08.2009 года, путем обмана похитил у него автомашину марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM, которая впоследствии была обнаружена, осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства вины Абдуллаева Д.П., и передана под сохранную расписку потерпевшему Муразабаеву Т.Ж.

Его вина также доказана и показаниями свидетеля Барбанаковой Т.Н., показания которой были оглашены в суде, которая при предъявлении ей личности на опознание по фотокарточке, среди предъявленных ей на опознание 4-х фотографий опознала фотографию Абдуллаева Д.П., как на лицо, который вначале августа 2009 г. приехал на автомашине марки «BMW-320», темно-зеленого цвета на авто мойку и скрылся в неизвестном направлении, оставив данную машину и совершив угон другой автомашины. И у суда нет никаких оснований усомниться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего Мурзабаева Т.Ж., Маметова А., Барбанаковой Т.Н.

К показаниям подсудимого Абдуллаева Д.П. в той части,что с Мурзабаевым Т.Ж. не знаком и путем мошенничества, он у него автомашину марки «BMW-525», государственный номер В 737 ZHM не похищал, суд считает необходимым отнестись критически, как способ своей защиты и попытку уклониться от наказания, за совершение тяжкого преступления.

Эпизод №3.

\ Ст. 175 ч.2 п.»в», 177 ч.3 п.»б», 328 ч.1, 323, 325 ч.3 УК РК

- потерпевший Бектемисов Т.Т. \

Абдуллаев Д.П., достоверно зная, что он находится в розыске за ранее совершенные преступления, с целью неоднократного совершения хищений чужого имущества путем мошенничеств, краж, а также угона автомашин, с целью не быть задержанным работниками полиции, осознавая преступный характер своих действий, находясь в г. Алматы, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и у неустановленного лица, умышленно приобрел себе форменное, специальное обмундирование сотрудника полиции, с погонами «капитана полиции», а также приобрел поддельное служебное удостоверение, на вымышленную им фамилию, имя и отчество, а именно «Кулибаева Руслана Тимуровича», и согласно заключения эксперта за №1992 от 16.08. 2010 года, все реквизиты бланка служебного удостоверения серии ЯГ № 042872 на имя «Кулибаева Руслана Тимуровича», в том числе и оттиск печати, были нанесены с помощью цветного принтера струйного типа. Рукописные тексты исполнены шариковой ручкой с пастой синего цвета, которые по способу изготовления не соответствуют бланкам служебных удостоверений, представленных в качестве образца, и тем самым умышленно, с целью совершения преступлений, присвоив себе звание представителя власти и предъявления заведомо подложного документа - служебного удостоверение сотрудника МВД РК.

4 декабря 2009 года, Абуллаев Д.П. закончив свои приготовления для совершения преступлений, одевшись в форменное обмундирование работника полиции, имея при себе поддельное удостоверение работника полиции на имя «Кулибаева Руслана Тимуровича», познакомился с Бектемисовым Т.Т., и осознавая, что он самовольно присвоил себе звание представителя власти, и использует поддельное служебное удостоверение, при знакомстве с ним, предъявил свое поддельное служебное удостоверение и представился работником полиции, при этом с целью продолжения знакомства, ложно сообщил последнему, что у него родился сын. Таким образом войдя в доверие к Бектемисову Т.Т., вводя его в заблуждение, что он является работником полиции, преследуя цель завладеть его автомашиной марки «Toyota Land Cruiser Prado» черного цвета, государственный номер А 216 ХМN, принадлежащий на праве собственности Бектемисову Т. Т., он реализуя свои преступные намерения, направленное на совершение хищения чужого имущества, около 16.00 часов вместе с Бектемисовым Т. Т. и Шабельниковым В., на автомашине Бектемисова Т.Т. марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный номер А 216 ХМN приехали в сауну банного комплекса «Оазис», расположенного по улице Толе-би, где прошли в сауну под названием «Эдельвейс» и стали распивать спиртные напитки. Находясь в сауне, Абдуллаев Д.П., войдя в доверие к Бектемисову Т.Т., попросил последнего съездить на его автомашине по своим делам. Бектемисов Т.Т., полностью доверившись Абдуллаеву Д.П., считая его работником полиции, т.к. он был одет в форму работника полиции и имеющего служебное удостоверение работника МВД РК, не подозревая о его преступных намерениях, согласился дать ему свою автомашину. Абдуллаев Д.П., из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения не только автомашины Бектемисова Т.Т., но и другого его имущества, путем свободного доступа прошел в раздевалку, где тайно от окружающих проник в сейф, где хранилось имущество Бектемисова Т.Т. и похитил из него портмоне в котором находились денежные средства в сумме 130 000 тенге, удостоверение личности и технический паспорт на автомашину и тем самым совершив тайное хищение имущества Бектемиосва Т.Т., вышел из помещения сауны. С целью доведения своего умысла на хищение путем обмана автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» с государственным номером А 216 ХМN, стоимостью 5 282 755 тенге, он с похищенным портмоне с деньгами и документами, сел за управление данной автомашины и скрылся. Бектемисов Т.Т. находясь в сауне, обнаружив пропажу своего портмоне с документами на автомашину и денег, стал звонить Абдуллаеву Д.П. на его сотовый телефон, который вводя его в заблуждение, сообщил последнему, что он через некоторое время подъедет. Однако, в это время он уже скрываясь на похищенной автомашине Бектемисова Т.Т., выехал в г. Астана. Тем самым, Абдуллаев Д.П., используя форменное обмундирование работника полиции, тем самым присвоив себе звание представителя власти, предъявляя поддельное служебное удостоверение работника полиции, совершил тайное хищение имущества Бектмемисова Т.Т., с незаконным проникновением в хранилище и неоднократное хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. Согласно оценки, рыночная стоимость автомашины «Toyota-Landсruiser-Prado», гос/номер А 216 ХМN по состоянию на 4 декабря 2009 года составляла - 5.282.755 тенге. Таким образом, преступными действиями Абдуллаева Д.П. потерпевшему Бектемисову Т. Т. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5.412.755 тенге, что является крупным размером.

Согласно судебно-товароведческой экспертизы за №2824 от 15.11.2010 года, изъятое у Абдуллаева Д.П. форменное обмундирование сотрудника МВД РК относится к форменному и специальному обмундированию сотрудников органов внутренних дел Республики Казахстан.

Подсудимый Абдуллаев Д.П. по данному эпизоду свою вину также не признал полностью и показал, что так как он скрывался от работников полиции на арендуемых им квартирах, чтобы не быть задержанным работниками полиции, в начале 2009 года, он находясь в г. Алматы, по ул. Толе Би, в торговом доме «Асыл» на 2 этаже, без каких либо документов купил себе форму работника полиции, с погонами, со звездочками и на погоны вставил звездочки, соответствующие званию капитана полиции. Затем, недалеко от здания какого то РОВД, нашел на земле, возле скамейки, служебное удостоверение работника полиции, в которой уже имелись данные на имя Кулибаева Руслана Тимуровича, куда он сам вклеил свою фотографию на скотч. После чего, он одевшись в эту форму ездил по г. Алматы, чтобы его не останавливали работники дорожной полиции. При этом, когда его останавливали работники дорожной полиции, он им предъявляя свое поддельное удостоверение работника полиции. Однако, в декабре 2009 года, когда он приехал в г. Алматы из г. Караганды, его задержали работники полиции, которые у него данную форму изъяли, но за взятку отпустили его. Служебное удостоверение на имя Кулибаева Руслана Тимуровича, осталось у него. После этого, он опять, там же, по ул. Толе Би, в торговом доме «Асыл» на 2 этаже, без каких либо документов купил себе еще одну форму работника полиции и опять стал ее носить, в том числе и в г. Астане, г. Караганде и в г. Павлодаре, которую перевозил с собой в сумке. В суде он подтверждает, что был знаком с Бектемисовым Т.Т., с которым он часто встречался в г. Алмате и распивал с ним спиртные напитки. 4.12.2009 года, он сам пригласил его в сауну, и т.к. он находился дома, он заехал за ним на автомашине марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный номер А 216 ХМN. Когда они приехали в сауну банного комплекса «Оазис», расположенного по улице Толе-би, они стали распивать спиртные напитки. Находясь в сауне, Бектемисов Т.Т. предложил ему свою автомашину в рассрочку, предупредив его, что автомашина находится в залоге в банке и чтобы он не светился на ней около 2-х месяцев. При этом он сам ему предал ключи от автомашины, документы на нее и он на этой автомашине уехал, которую он оставил Аяпбергенову С.З., который знал, что автомашина в залоге в банке, однако он сказал ему, что как работник акимата, он сам переоформит в УДП УВД ГАИ г. Астаны на свое имя. Бектемисов Т.Т. его в форме работника полиции не видел и он ему удостоверение работника полиции не показывал. Почему, он его ложно оговаривает он не знает. Он настаивает на его вызове в г. Павлодар и допросе в суде т.к. в ходе предварительного следствия, которое проведено по его мнению поверхностно, с Бектемисовым Т.Т. очную ставку не проводили. В связи с чем, просит по данному эпизоду его оправдать.

Несмотря на то, что Абдуллаев Д.П., вину по данному эпизоду не признал полностью, в материалах уголовного дела \т. 3 л.д. 89 - 92 датированное 22 мая 2010 года, время допроса с 12.30 до 13.30 /, а также его повторного допроса в качестве обвиняемого \ т. 3, л.д. 95-98 время допроса с 14.00 до 15. 000 /, в присутствии адвоката Бакелова, а также при дополнительном его допросе в качестве обвиняемого \т. 4 л.д. 112 \, имевшего место 15.11.2010 года, время допроса с 10.00 до 10.35 \, в присутствии адвоката Жанкобаева Р.Ж., которые в суде ему были ему предоставлены для обозрения, он свою вину, в том числе и по данному эпизоду признавал полностью и показывал, что он действительно находясь в г. Алматы, где скрывался от работников полиции, купил форму работника полиции и приобрел удостоверение работника полиции, и в ноябре 2009 года, он познакомился с парнем по имени Талгат, с которым пошел в сауну, и находясь в сауне попросил у него автомашину марки «Toyota Land Cruiser Prado», чтобы якобы съездить за девушкой и когда он дал ему ключи, он сел в машину и уехал в Караганду, при этом уходя из сауны, он из сейфа раздевалки, тайно от Бектемисова Талгата и его водителя, которые находились на 2-м этаже, похитил 110 000 тенге. Кроме того, в ходе его дополнительного допроса в качестве обвиняемого, он детализировал свои действий, а именно показывал, что похитив у Бектемисова Т. портмоне, он сразу не стал осматривать его содержимое, а когда он уже сидел в машине, увидев в портмоне его документы, выкинул их по дороге, т.к. документы он похищать не собирался, а только хотел похитить деньги. При этом он также уточнил, что автомашину он похитил, чтобы ее продать, для получения денег.