В качестве заключения следует отметить, что Закон о внесении изменений не оправдал ожиданий, поскольку не разрешил основных проблем правового регулирования, прежде всего в деятельности третейских судов. Между тем процедуры рассмотрения споров должны быть одинаковы и в третейском суде, и в международном коммерческом арбитраже. Поэтому при работе над проектами законов о третейских судах и о международном коммерческом арбитраже мы пытались сделать один закон, но по разным причинам не получилось. Как показывает опыт стран СНГ, в отличие от международной практики, законодатель в этих странах пошел по пути принятия двух различных законов для третейского и арбитражного разбирательства. Мы считаем, что в перспективе в Казахстане вполне возможно и целесообразно будет принятие единого закона. Анализ Закона о внесении изменений показал, что тенденции к унификации обоих законодательных актов медленно, но начинаются, о чем свидетельствует дополнение Закона о международном коммерческом арбитраже отдельными положениями Закона о третейских судах. Неоспорим тот факт, что во всем мире альтернативные процедуры разрешения споров бурно развиваются и составляют ощутимую и конструктивную конкуренцию государственным судам. Для того чтобы арбитражное (третейское) разбирательство в Казахстане соответствовало общемировым стандартам, необходимо дальнейшее совершенствование законодательства в этой сфере. Несомненно, что арбитражное (третейское) разбирательство рано или поздно, но все-таки займет достойное место в системе способов защиты прав граждан и юридических лиц в Республике Казахстан.
1. Закон Республики Казахстан от 05 февраля 2010 г. № 249-IV ЗРК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам иммунитета государства и его собственности, совершенствования деятельности третейских судов и международного коммерческого арбитража». Казахстанская правда от 18 февраля 2010 г. 2. Арбитражный регламент Казахстанского международного арбитража, утвержденный решением учредителей от 05 января 2005 года. В кн. Сулейменов М.К. Арбитражные (третейские) суды в Казахстане: прошлое, настоящее, будущее. Алматы: Казахстанский международный арбитраж, НИИ частного права, 2007. С. 361-387. 3. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. Москва: Волтерс Клувер, 2007. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд». С. 138. 4. Полторабатько Л.Г. Комментарий к ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. В кн. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. Под. общ. ред. председателя ВС РК, д.ю.н. Мами К.А. Астана, Библиотека Верховного Суда РК, 2008. С. 88. 5. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. Москва: Волтерс Клувер, 2005. С. 141. 6. Скворцов О.Ю. Указ. соч. С. 141. 7. Грешников И.П. Комментарий к ст. 4 Закона Республики Казахстан от 28 декабря 2004 года «О третейских судах». В кн. Комментарий к Закону Республики Казахстан «О третейских судах» (постатейный). Отв. ред. И.П. Грешников. Алматы: Юридический центр «IUS», 2009. С. 28-29. 8. Скворцов О.Ю. Указ. соч. С. 519. 9. Грешников И.П. Указ. соч. С. 28.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |