Путин или Медведев: чья победа выгодна Казахстану?

12.05.2011

Путин или Медведев: чья победа выгодна Казахстану?

В России, в тандеме «Путин и Медведев» развернулась политическая борьба за пост президента. И если еще полгода назад практически ни у кого не возникало сомнений по поводу «нового» президента РФ, то сейчас мнения как экспертного, так и мирового сообщества, в целом, разделились.

Своим видением, кто станет человеком №1 в РФ после выборов в 2012 году и чье первенство более выгодно для РК с «Казахстанско-Российским информационным порталом» поделились эксперты.

Булат Ауелбаев, заведующий отделом внешнеполитических исследований Казахстанского института стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан:

- В 2008 году политики Российской Федерации создали прецедент преемственности власти путем выборного процесса. Однако данные события отличались тем, что правящий в то время президент РФ Владимир Путин объявил своего приемника в лице Дмитрия Медведева и даже перед выборами на неформальном саммите СНГ представил его своим коллегам. Это дало огромное преимущество кандидату Д.Медведеву в том, чтобы получить пост руководителя страны, а В.Путину сохранить свои позиции даже на назначаемой должности в качестве премьер-министра. Примечательно, что весь политический пул, стоящий во главе управления кремлевской политикой практически не потерял своих властных позиций.

Таким образом, по истечении 3-4 лет этот расклад остается в силе, и мы можем наблюдать не тандем двух политиков, и тем более внутриполитическую борьбу между ними, как это часто хотят нам представить, а корпоративное управление, фундаментом для которого являются интересы государственной бюрократии, силовых ведомств и крупных энергетических корпораций.

Если рассматривать проблему с этой точки зрения, то исчезает вся интрига выборной компании 2012 года. По-моему, нет большой разницы между тем или иным политиком, входящих во властную группу кремлевской политики. Подавляющая часть всех важных политических вопросов решается коллегиально. И если даже В.Путин имеет позиции явного лидера, открыто против своих «товарищей по цеху» он не пойдет. Поэтому принципиально политика России, в том числе и внешнеполитический курс, в частности по отношению к Казахстану принципиально не изменится.

Все остальное лишь дело политических технологий на массовое сознание. Не более.

Алексей Власов, директор Центра исследований общественно-политических процессов на постсоветском пространстве:

- Политический и экономический курс правительства, в общем и целом, выдержан в одной логике, определенной еще в конце второго срока путинского правления. Различие в «дизайне» - либо это более мягкий либеральный, ориентированный на позиции среднего класса и интеллигенции, либо - более жесткий, патерналистский, подчеркнуто отстраненный от западных ценностей - вот образ Путина-2011.

Поскольку наша элита пока еще способна договариваться, несмотря на определенные внутриаппаратные разногласия, то логично предположить, что консолидированный выбор тандема будет сделан исходя из потребностей в определенном «дизайне»: более либеральном или более патерналистски-жестком.

Пока создается такое впечатление, что необходимость в «смягчении нравов» все же преобладает над потребностями в «твердой руке», и потому с большой степенью осторожности можно предположить, что выбор может быть сделан в пользу Дмитрия Медведева, но при абсолютных гарантиях сохранения в своей основе путинской модели как системообразующего начала.

Я бы обозначил вероятность выдвижения Медведева как 51% против 49% у Путина. Но еще раз подчеркну, причины такого решения будет очень сложно ранжировать по степени важности и значимости, очень многое решает чисто субъективный фактор, а потому моя позиция - это скорее интуитивная оценка, нежели точный расчет.

Эта тема в последнее время стала очень актуальной для казахстанских СМИ, учитывая «особое отношение», которое существует между высшими правительственными чиновниками Казахстана и российским премьер-министром.

Слово «особое» здесь употреблено в позитивном контексте, поскольку действительно удается совместными усилиями решать очень важные вопросы, в том числе в рамках Таможенного Союза и ЕЭП.

Как мне кажется, и у Назарбаева личное отношение к Путину очень благожелательное. Несмотря на разницу в возрасте по психотипу это близкие политики. Каждый из них хорошо понимает резоны другого.

Однако и Медведеву удалось из малознакомой для казахстанской элиты фигуры стать желанной персоной, с которым связываются надежды на позитивный диалог в сфере безопасности, региональной политики, интеграционных объединений. К тому же за последние 3-4 года российская элита, похоже, научилась делать ставки не на персоны, а на процессы. И в этом огромная заслуга нынешнего российского лидера.

Так что выгодны оба, поскольку за последние 3-4 года российско-казахстанские отношения из области межэлитного проекта постепенно превращаются в проект общественный, а значит - не столь важно, кто будет - Путин или Медведев - важно, что тренды на интеграцию будут продолжены.

Аскар Нурша, руководитель проектов Центра социально-гуманитарных исследований «Аспект М»

- Нового президента определят в Кремле. Тандем Медведева-Путина монополизировал политическую власть в стране, и на президентстких выборах избирателя фактически вынуждают выбирать из двоих кандидатов. В настоящее время вызывает сомнения способность других политических сил вмешаться в этот процесс. Как таковой системной политической оппозиции тандему не существует, вызов действующей власти могли бы бросить отдельные политические тяжеловесы, такие как Г.Зюганов и Ю.Лужков, но их политическое время уже проходит.

Реальным серьезным соперником властям мог бы стать выходец из военной верхушки, но этого не допустят, и печальная судьба популярных в былые времена А. Лебедя и Л. Рохлина - тому подтверждение. Главная интрига, несомненно, - кто из двоих представителей тандема пойдет на выборы и кого изберут президентом, в случае если пойдут оба.

Затягивание с определением кандидатуры от тандема может быть связано со стремлением Кремля предотвратить брожение и метания в чиновничьей и деловой среде, а также в регионах на период передачи власти. Судя по действиям тандема, окончательный сценарий и главный кандидат президентских выборов еще не утвержден, хотя чаша весов сегодня медленно начала склоняться в пользу Д.Медведева, но это обратимо.

Сравнивать и оценивать шансы Д. Медведева и В. Путина необходимо, во-первых, в контексте внутриполитической и международной ситуации, и, во-вторых, в контексте ролей, которые они играют в нынешнем политическом театре, поскольку политика тандема и отношения внутри него - от начала до конца хорошо срежессированный спектакль. Но это не избавляет тандем от внутренних противоречий, посколько на кону - власть и политическая судьба ее носителей.

Политика Путина олицетворяет почвенническое начало в российской политике и играет на национальных и державных струнах массовой психологии российского населения. Спрос на образ сильного президента в лице В.Путина поддерживается нестабильной ситуацией на Северном Кавказе, периодическими террористическими актами в российских городах и ростом внешних угроз в международном окружении.

Президент Д. Медведев играет на контрасте с В. Путином и представляет собой роль политика нового поколения, который отстаивает либеральные ценности, и, по крайней мере, на словах, пытается сделать Россию более открытой для внешнего мира и встроить ее в западный либеральный мейнстрим. Таким образом, впервые в современной политической истории гражданам России на выбор представили не просто личности, а две стратегии дальнейшего пути развития в лице тандема. Хотя, возможно, данная линия популярна в Кремле, пока лицом США является Б.Обама, и может быть заменена на другую, в случае изменения стратегии США в отношении России.

Необходимо отметить, что играют свои роли президент и премьер непоследовательно, совершая в последнее время заметные промахи. Президент все чаще обнаруживает свою неискушенность в большой политике, ставя под вопрос свою компетентность на президентском посту. Премьер-министр, напротив, вызывает у общества вопросы не сколько действиями, сколько бездействием в решении наболевших проблем. Несмотря на «гениальность» затеи, российская публика от существующего политического строя начала уставать, как и подустала от тандема в целом.

Руководство Казахстана установило доверительные отношения и эффективно работает как с В. Путиным, так и с Д.Медведевым. Наши страны заинтересованы в углублении стратегического партнерства, вне зависимости от того, кто находится у власти.

Если подходить объективно, с точки зрения безопасности, Казахстану нужна сильная Россия, достаточно сильная для того, чтобы сдерживать давление других мировых и региональных держав в Центральной Азии, но не настолько сильная, чтобы восстановить СССР и жестко диктовать свои условия соседним странам. Пока оба российских кандидата будут придерживаться политики уважения суверенитета Казахстана и невмешательства во внутренние дела, наша республика будет поддерживать высокий, союзнический уровень двусторонних отношений.

Рано судить об эффективности политики Д.Медведева, но лично мне близки либеральные и прогрессивные принципы, которые он провозглашает и ставит во главу угла. Страны Центральной Азии нуждаются в свежих идеях, расконсервации политических систем. Демократия пустит в регионе более прочные корни, если она придет к нам через Россию, поскольку наши народы ближе ментально и пережили схожий политический опыт. Суммируя, Казахстану выгоден тот кандидат, чья политика расширит окно возможностей для нас в сфере безопасности, модернизации и либерализации.

Казахстанско-Российский информационный портал www.kazrus.kz