| ||||||||||||||||||||
|
|
|
Источник: Прочие, ИА «Интерфакс - Казахстан» (www.interfax.kz), Today.kz (www.today.kz), Tengrinews.kz (tengrinews.kz)
06.09.2011 Под вопросом оказался официальный статус русского языка (Мнения общественных и политических деятелей Казахстана)
Под письмом, распространенным в понедельник, подписались 138 человек, в том числе сопредседатель ОСДП «Азат» Булат Абилов, председатель партии «Ак жол» Азат Перуашев, герой СССР летчик-космонавт Тохтар Аубакиров, народная артистка СССР Бибигуль Тулегенова, председатель партии зеленых «Руханият» Серикжан Мамбеталин, а также писатели, публицисты и многие другие.
Мухтар ШАХАНОВ: Вы все - против государственного языка!
Под обращением стоят фамилии видных общественных и политических деятелей Казахстана. (…) В частности, в письме говорится: «Несмотря на то что в 7-й статье Конституции четко написано: «В Республике Казахстан государственным языком является казахский» и несмотря на доказательства Конституционного совета о том, что второй пункт этой статьи («наравне с казахским официально употребляется и русский язык») не означает, что русский язык является «официальным» и никак не может стать вторым государственным языком, данный пункт 7-й статьи вводит в заблуждение народ, русский язык незаконно выполняет функцию государственного языка. Поэтому нужно исключить второй пункт 7-й статьи из Конституции. Что поделать, если даже сказанная президентом горькая правда: «За 15 лет и медведь бы выучился государственному языку» не заставила задуматься русскоязычных?» (…) Ниже мы приводим (дословно и с некоторыми сокращениями) телефонное интервью с Мухтаром Шахановым. - Мы никогда не выступали против других языков, - сказал г-н Шаханов, - мы поднимаем вопрос о государственном языке... поскольку, значит, руководители высшие обучали своих детей только на русском языке, поэтому они боятся, понимаете? - Вы считаете, что русский язык нужно лишить статуса официального? - Кто говорит? Никто не говорит! - У вас в письме об этом написано... - Такого нет! Постепенно надо перейти к государственному языку, во всех странах есть понимание, а у нас нет... Вы прочтите. - Одно из требований - убрать второй пункт в седьмой статье Конституции, согласно которому у русского языка - статус официального. Вы призываете это сделать, чтобы люди «не путались», правильно? - Некоторые там настояли, но это не говорит о том... просто государственный язык... там постепенно-постепенно... - Простите, я не пойму. Вы участвовали в составлении этого письма? - Да. - Вы согласны с этим пунктом или не согласны? - Там много путают, что русский тоже государственный, надо отделить это слово. Наравне не с государственным языком же он! - А вы как предлагаете сделать? Убрать это из Конституции? - Ну да, мы предложили... - А вы просчитывали последствия? - Вы так... У нас, например, есть мои друзья в Москве, Ленинграде, все они понимают, только наши вот некоторые не понимают, многие русские, что казахский народ тоже народ, у этого народа есть язык, так? - Так. - Таким образом, очень много недопонимания, например, меня русские писатели и поэты понимают, а вот наши... вы сами, конечно, тоже хотите открыть войну, да? - Ну почему сразу войну? Мы хотим уточнить вашу позицию. - Да вы все против государственного языка, против выступаете! (Кричит.) Ваша газета вся! Неужели у вас нет совести? Казахский народ тоже должен знать... неужели мы это отстоять не можем?! (…)
Цитата приводится по тексту http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=23435 (Зарина АХМАТОВА, Алматы)
Ертысбаев о нашумевшем письме Президенту: Авторы призывают к межнациональным распрям и расколу
По его мнению, это предложение нерациональное, неактуальное и в числе политических приоритетов стоит на тысячном месте, если рассматривать его среди вещей, необходимых к внедрению в политике, экономике и духовной сфере. «Мы недавно отпраздновали 16-ю годовщину принятия Конституции. Она была принята всем народом на референдуме, и, если они хотят исключить, то надо точно таким же образом поставить на всенародный референдум, а это будет означать межнациональный раскол в Казахстане и межнациональные распри. И все, кто писали это письмо, по существу они призывают к такому развитию событий, на мой взгляд», - выразил свою точку зрения советник Президента. По словам Ертысбаева, партия «Азат» и Булат Абилов как один из ее руководителей уже неоднократно заигрывали с национал-патриотами, пытаясь расширить свою социальную базу. «И это их очередная политическая глупость. Потому что будут выборы, избирательная кампания. Я скажу, что подавляющее большинство казахстанского электората выступит против такой позиции», - уверен Ермухамет Ертысбаев. При этом, как убежден советник Президента, русский язык, являющийся одним из шести мировых языков, уже никто, никогда и нигде не сможет вытеснить.
Не понимаю некоторых казахстанских политиков, подписавших совместно документ о русском языке - политолог
«Жаль, что столь известные и думающие люди руководствуются в данном случае эмоциями. Бороться нужно не с русским языком, а, прежде всего, за качество преподавания казахского языка в школах и вузах. Отмена соответствующей статьи в Конституции РК ситуацию не изменит. Русский язык в Казахстане исчезнет нескоро. Простым законом его отменить нельзя», - отмечает политолог. По мнению Чеботарева, подписанты не учитывают фактор своих же сограждан и соплеменников, которые не владеют родным языком в должной мере. «Это чревато тем, что и без того разделенный по социальным моментам казахский этнос могут искусственно расколоть еще и по языковому признаку», - сказал он. Кроме того, директор Центра актуальных исследований (ЦАИ) «Альтернатива» не понимает тех политиков, которые поставили здесь свою подпись. «Скоро выборы, где наибольшую активность проявляет городской и в своем большинстве русскоязычный электорат. Сильно сомневаюсь, что за ОСДП «Азат», ДПК «Ак жол» и Компартию Казахстана сознательно пойдут голосовать жители аулов и оралманы, которые даже партии таких не знают, кроме «Нур Отан». Зачем же отталкивать от себя тех граждан, которые им реально могут симпатизировать?», - задается вопросом политолог. Между тем Андрей Чеботарев задается вопросом: «Куда же делись принципы отдельных политиков?». Например, Булат Абилов и Газиз Алдамжаров отзывались не слишком лестно об Азате Перуашеве. «Что их заставило объединиться вокруг рассматриваемого документа?»- задается вопросом политолог. Так, Булат Абилов считает нового лидера ДПК «Ак жол» «пешкой в игре больших людей», которого в парламент, по его словам, «протащат лишь при условии фальсификации выборов» и т.д. и т.п». А вот слова лидера коммунистов Газиза Алдамжарова:»...у Перуашева нет большого авторитета в стране. Я не думаю, что народ полюбит тех, кто бегает на побегушках у Машкевича»». «Однако теперь оба оппозиционных политика вдруг сочли за честь поставить свою подпись рядом с подписью Перуашева под данным документом. Правда, и сам председатель «Ак жола» сделал то же самое, несмотря на отмеченные выше оценки. Лично я бы так не смог сделать. Парадокс да и только...», - резюмировал политолог. Ворфоламеев Николай (today.kz)
Бибигуль Тулегенова о статусе русского языка: «Я никогда не признавала никаких крайних мер»
Певица рассказала о том, что когда она находилась в Турции, ей позвонили и спросили о том, поддерживает ли она утверждение о поддержке государственного языка. «Они сказали: «Вы поддерживаете?» Ну, примерно знаю, что этот товарищ всегда агрессивный. У него есть такие моменты. Но я не думала, что он будет настолько... С этим я не согласна. Я считаю, что национальный язык нужно изучать не насильственным путем, а надо чтобы люди с осознанием пришли к этому. Тем более, что это государственный язык», - рассказала подробности разговора Бибигуль Тулегенова. Она отметила, что никогда не поддерживала никаких крайних мер. «Что такое крайние меры, я, конечно, не понимаю. Я, к сожалению, была в Турции и не имела возможности читать. На крайние меры я никогда не пойду, но каждый человек, живущий в государстве, обязан знать этот язык. Вот с этим я согласна. Крайние меры, знаете, это нехорошо. Такие вещи делать нельзя», - поделилась своим мнением Тулегенова. Как считает артистка, казахи всегда были мирными и всегда принимали всех, не спрашивая ни национальности, ни языка, ни знания языка. «Общались всегда со всеми и брали к себе в семьи детей разных людей и воспитывали их нормально. Наверное, хотя бы за это казахский народ заслужил, чтобы их язык был государственным», - убеждена лауреат Государственной премии СССР и почетный гражданин Астаны. Но она высказывает и замечания по поводу использования государственного языка в стране. «Казахский язык пока не государственный, хоть мы об этом и говорим. Мы только говорим - государственный, а все государственные дела идут на русском языке», - резюмировала она. (Tengrinews.kz)
Позицию обозначил, а посоветоваться забыл! Перуашев подписался под громким заявлением о статусе русского языка в Казахстане, однако этот вопрос в самой партии не обсуждался
Члены партии «Ак жол» в СКО возмущены: лидер Перуашев подписался под громким заявлением о статусе русского языка в Казахстане, однако этот вопрос в самой партии не обсуждался. Лучше бы данные руководители партии озадачились и озаботились вопросами её финансирования, говорится в открытом письме за подписью главы областного филиала «Ак жола» Павла Афанасьева. Для Северо-Казахстанского областного филиала ОО «Демократическая Партия Казахстана «Ак жол» большим открытием и неприятной неожиданностью явилось появление под обращением о лишении русского языка статуса официального подписей лидера партии «Ак жол» Азата Перуашева и члена Совета аксакалов партии А. Айталы. Данное обращение не обсуждалось в партии и в её региональных подразделениях, а, следовательно, его суть, смысл и содержание выражают только ЛИЧНУЮ позицию граждан Перуашева и Айталы, но никак не коллективное мнение «акжоловцев» по данному вопросу. Северо-Казахстанский филиал «Ак жола» выражает своё резко отрицательное мнение по этому сомнительному обращению, напоминающему «челобитную от челяди к царю — батюшке». Мы выражаем своё общественное порицание А. Перуашеву и А. Айталы за отрыв от мнения партийцев, за проявление кулуарности и фракционности, за внесение смуты и розни в ряды «акжоловцев» по национальному и языковому признакам, что противоречит действующей Конституции РК. ... Павел АФАНАСЬЕВ, председатель Северо-Казахстанского областного филиала ОО «ДПК «Ак жол», член Центрального Совета партии, г. Петропавловск
Азат Перуашев поддержал «общий дух» обращения к Президенту
Как рассказал лидер ДПК, он лично не ставил подпись под письмом на имя главы государства. Но поддерживает «общий дух и смысл» обращения. По мнению Перуашева, государственный язык сегодня нуждается в развитии. Партиец высказал мнение относительно того, что у человека, говорящего на русском языке, сейчас больше шансов занять какую бы то ни было руководящую должность, чем у говорящего на казахском. «Что касается готовности к крайним мерам, о которых пишут авторы письма, я категорически с этим не согласен, я под этим не подписываюсь», - заявил Перуашев. На вопрос о том, какие это могут быть меры, председатель «Ак жола» отрезал: «Не знаю». Председатель ДПК подчеркнул, что его позиция относительно нынешнего уровня государственного языка является позицией всей партии «Ак жол». Сегодня в СМИ было распространено другое письмо - руководителя Северо-Казахстанского филиала «Ак жола». Павел Афанасьев пишет о том, что «личная позиция председателя Перуашева не является коллективным мнением «акжоловцев». «Северо-Казахстанский филиал - это в основном русскоязычное население, для нас удивительно увидеть подписи наших членов партии, руководителей под этим обращением, ни с кем они не консультировались, не советовались. (...) В чем необходимость такого действия - отмены официального статуса русского языка? Это просто лишнее порождение напряженности, атмосферы нервозности», - сказал в интервью Афанасьев. «Что касается обращения филиала партии СКО, генеральная доверенность на руководство филиалом не продлена. После съезда еще ни у кого из руководителей региональных филиалов не продлены полномочия, - сказал Азат Перуашев по поводу обращения Павла Афанасьева. - Он (Афанасьев. - Прим. автора) сам писал мне письмо, вот читайте: «От былой численности партии (филиала партии. - Прим. автора) не осталось и следа. Документация потеряна. Я не смог хранить ее на своем захламленном балконе». Петропавловец по этому поводу сообщил следующее: «Мне месяц назад пришла доверенность, которая действует до конца года. Подписана руководителем центрального аппарата Султановым». Афанасьев говорит о том, что напомнил бы Перуашеву о наличии протестного электората, мол, за «Ак жол» на выборах в мажилис не проголосуют те, кто не разделяет позиции Перуашева на тему языков. На соответствующий вопрос корреспондента Азат Перуашев ответил, что не опасается такого исхода событий. Кстати, «Выборы в мажилис пройдут в положенный срок - в 2012 году», - выразил уверенность лидер партии «Ак жол».
ОСДП «Азат» заявила о непричастности к скандальному требованию о статусе русского языка
Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) «Азат» заявила о непричастности к требованию общественности об исключении из Конституции Казахстана пункта о статусе русского языка. 6 сентября распространено сообщение с разъяснением позиции ОСДП в отношении письма, посвященного мерам по развитию государственного языка. «Позиция ОСДП «АЗАТ» принципиальна и неизменна - мы убеждены в необходимости усиления роли казахского языка в качестве государственного. Наша партия обсуждала и в целом поддержала вариант данного письма, не предусматривающий ограничений применения языков других национальностей. Опубликованная же редакция коллективного обращения, содержащая требование исключить из Конституции пункт 2 статьи 7, закрепляющий за русским языком статус официального, нашей партией не обсуждалась», - говорится в тексте распространенного сообщения.
Неофициальный перевод письма на русский язык Автор - Сакен, истинный патриот, действительно переживающий за Казахстан
Требуем прекратить антиконституционные движения
Недавно в СМИ, на страницах Интернет было обнародован проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственной языковой политики», подготовленный Министерством культуры РК. В указанном проекте была внесена норма о том, что «обращения в государственные органы должны быть написаны на государственном языке» (тут я делаю смысловой перевод, хотя более точно было бы так, как указано в нашумевшей статье на этом сайте: «Независимо от форм собственности заявления (жалобы) в государственные органы должны быть написаны на казахском языке»). Однако выступившие против данной конституционной нормы российские и некоторые отечественные русскоязычные издания подняли шум, считая, что существует угроза «языкового переворота», «государственного переворота». А Министерство культуры РК, испугавшееся российских СМИ, убрало из проекта закона эту норму о том, что «Обращения в государственные органы должны быть написаны на государственном языке», а также другие статьи проекта закона об обязывании государственного языка. Об этом сообщил вице-министр культуры Г.Телебаев в номере газеты «Мегаполис» от 15.08. 2011 года. «Норма, предусматривающая обращения в государственные органы только на государственном языке из проекта закона убрана. Вопрос о принятии обращений только на государственном языке не ставился и не будет. Я гарантирую, что закон о языке не изменится», - сказал вице-министр. А незадолго до этого ответственный секретарь Министерства культуры Жанат Курмангалиева, решительно и конкретно заявляя о том, что в 2013 году все государственные служащие будут говорить на государственном языке, сказала: «Обязывание знать государственный язык мы начинаем с себя, с государственных служащих. Так должно быть в соответствии с Конституцией, по планам программы о государственном языке, почему по поводу этого поднимается столько шума?" Массовый настрой российских СМИ против нормы в проекте закона Министерства культуры об обязывании госслужащих знать государственный язык - не признание суверенитета Казахстана. Это, мы считаем, открытое пренебрежение Россией Казахстаном и прямое вмешательство в его внутренние дела. Задний ход Правительства РК в связи с шумом в российских СМИ наводит на сомнительные мысли, а не в подчинении ли России находится Казахстан. С таким подходом, если завтра начнут шуметь китайские СМИ, мы и китайскому языку дадим приоритет? Если Казахстан является независимым государством, надлежит вновь внести соответствующую всемирным правилам норму о требовании от госслужащих государственного языка. Никто не вправе вмешиваться в нашу государственную политику и во внутренние дела. Здесь нам нужно отметить, что уже давно пришло время принять необходимые меры в целях сохранения национальной информационной безопасности Казахстана. Принятие закона о языке было мечтой нашего государства, которую мы чрезмерно терпеливо ждали 22 года. Ни для кого не секрет, что за 20 лет независимости официальные документы, канцелярия, информационное пространство, юридические документы: судебные акты, нотариальные и иные договорные документы, доверенности, в основном все велось на русском языке. Короче говоря, русский язык выполнял роль государственного языка. Считать «языковым переворотом» проект закона Министерства культуры, направленный на восполнение утраченного места государственного языка, который до настоящего времени имел одно только название, но не имел содержания - неправда, клевета и провокация. Граждане, выступающие против государственного языка, государственной политики в нашей стране должны быть привлечены к ответственности в рамках закона. К примеру, в статье Ф.Мироглова, опубликованной на сайте союза Православных Spgk.kz было написано: «Русские сограждане, отнеситесь к таким решениям прохладно. Пусть они будут наказаны (законно). Каждый указ и закон относительно языка читайте с улыбкой, потому что это из области фантастики. Продолжайте говорить и писать на основном, могучем, великом русском языке. Никому не под силам препятствовать этому...». Вот провокация! Почему не учитывают проекты законов в соседней России те, которые, чуть что, пугают «уедем в Россию». Выступают против каждых попыток, направленных на расширение сферы влияния государственного языка, ссылаясь на отговорки, типа: «нельзя спешить!», «надо подходить крайне взвешенно», «нужно время». «Плоды» свободного распространения и вольности чужестранных СМИ - начатые в Кокшетау «Народным сбором», всероссийским общественным движением и казахстанским движением славян «Лад» проведение акций и распространение империалистических лент, накладывающих пятно на международные отношения, высказывания «наша Родина - Россия, наш президент - Медведев», развешивание на автомобили российских флагов и другие антигосударственные нравы, разве это не настоящий позор? СМИ, политики и деятели, частные лица, объединения и партии, выступившие против государственного языка, а значит и государственных интересов, должны были быть названы и строго наказаны. Однако власть рта не открыла на эту вышедшую за рамки дерзость. Со стороны власти был необходим надзор над поддержанием или не поддержанием государственных интересов государственными СМИ (на каком бы, то ни было языке), особенно на русском языке. Почему в издающихся на государственные деньги или берущих у государства огромные тендера «Казахстанская правда», «Литер», «Мегаполис», «Время», «Караван», «Экспресс К» и других изданиях и интернет-порталах ни слова об интересах государственного языка? Умеют только критиковать, а поддержать не могут. Считаем, давно уже пришло время отказа от финансирования таких изданий, как «Мегаполис», выступающих против государственного языка, публикующих провокационные статьи. Мы всегда желаем процветания и развития языков всех этносов республики, желаем торжества их духовных ценностей и традиций. Это наше внимание (к ним - прим. Сакена), требование, никогда не изменится. А государственный язык до сей поры не может стать той объединяющей всех нас силой. Три года назад власть планировала через предложенную Ассамблеей Народов Казахстана доктрину «Национального единства» ввести в нашу страну термин «Казахстанская нация». Известно, что мысль «Казахстанская нация» основана на «Американской нации», это взято из идеи создания одной нации из множества наций. Если введут «Казахстанскую нацию», мы лишимся всего национального. В этом случае будем привлекаться к ответственности, если будем говорить «Я казах», «Я уйгур», «Я русский». Мы, представители интеллигенции, встали категорически против мер, направленных на лишение национальности. Хотели объявить голодовку. Свыше 4 тысяч человек изъявили желание присоединиться к нам. Власть от безысходности прислушалась к нашим требованиям и пожеланиям. В доктрине «Национального единства» АНК убрана идея о «Казахстанской нации» и внесено предложение «Каждый гражданин Казахстана обязан знать государственный язык». Это была заслуживающая внимания победа представителей интеллигенции в области демократии. Задолго до этого власть предупреждала о возврате к идее о «Казахстанской нации». Неужели опять начинается та же история? Мы никогда, нигде не приветствовали насильственного изучения казахского языка. Если считать время обретения казахским языком статуса государственного языка с 22.09.1989 года, оказывается, прошло уже 22 года. Ежегодно в честь этого праздника мы проводим акцию «Поддержки государственного языка». Однако власть прилагает усилия к тому, чтобы препятствовать участию к таким мероприятиям своих подчиненных работников, молодежь и учащихся школ, выражая противоположные взгляды. В этом году планируется провести акцию поддержки государственного языка в 11 часов 25 сентября. И мы надеемся, что власть, перестав заниматься очковтирательством, поддержит нас в этом особо важном деле, посвященном двадцатилетию нашей независимости. Исключение нормы из проекта закона, подготовленного Министерством культуры, а значит Правительства, из-за того, что против этого какие-то «эксперты», противники языковой политики, говорит о том, что власть заодно с ними. Почему мы, одна цельная страна, из-за «юристов», специально не научившихся казахскому языку за 22 года, открыто выступающих против независимого Казахстана, против своей нации, как Марат Нұрпейіс (возможно вымышленное имя), из-за «ладовских» провокаторов, как Крамаренко, должны отказываться от государственных интересов. Мы поддерживаем первоначальный проект закона Министерства культуры - Правительства. Министерство культуры руководствуется ст.7 и ст.93 Конституции. В 93-й статье указано: В целях реализации статьи 7 Конституции Правительство, местные представительные и исполнительные органы обязаны создать все необходимые организационные, материальные и технические условия для свободного и бесплатного овладения государственным языком всеми гражданами Республики Казахстан в соответствии со специальным законом. Хоть и написано в ст.7 В Республике Казахстан, что государственным является казахский язык, хотя и доказано Конституционным советом то, что предложение во второй части статьи «В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык» не указывает на то, что это «официальный язык», эта самая вторая часть 7-й статьи путает народ и русский язык незаконно выполняет роль государственного языка. Поэтому необходимо исключить п.2 ст.7 Конституции РК. Что поделать, если даже горькая правда в словах Президента Нурсултана Назарбаева: «За 15 лет и медведь бы научился государственному языку» не заставляет задуматься русскоязычное население? Также мы против внедрения фундаментальной идеи триязычия (каз., рус., англ. - прим. моё) начиная с детских садов. Такие поверхностные шаги противоречат законам педагогики и психологии. Например, в Японии до 12 лет дети воспитываются только на родном языке, и родной язык должен впитаться в сущность человека. После этого пусть хоть сто языков пусть знает. Мы же не можем использовать возможности телевидения в изучении языка. Сейчас почти все республиканские телеканалы преимущественно на русском языке. Придерживание применения языка 50 на 50 не наблюдается. Одним словом, главная причина того, что чинятся препятствия государственному языку - не принятие до настоящего времени закона о государственном языке. В связи с этим рабочей группой, составленной из политических и общественных деятелей, а также представителей интеллигенции, подготавливается проект закона «О государственном языке». В принятии проекта закона должна быть заинтересована и власть. Возвращаясь к интересам государственного языка, ясно, что самый главный недостаток в его развитии, будет возложен на руководителей. Считаем, что в этом виновата власть, которая на встречах в большей части разговаривает на русском языке, пренебрегает государственным языком, превратила в традицию проведение заседаний правительства на русском языке, не претворяет в жизнь программу развития делопроизводства на государственном языке в министерствах. Мы сожалеем о слабости Министерства культуры, которое не проявило настойчивости и последовательности в вопросе внесения изменений и дополнений в проект закона о языке, в составлении языковой программы. В случае, если власть в ближайшее время не наметит действенные мероприятия по улучшению состояния государственного языка и не будет осуществлять их, предупреждаем о нашей готовности пойти на крайние меры. Изучив поднятую выше проблему, мы политические партии и общественные объединения Казахстана, представители интеллигенции ставим Правительству Казахстана на начальном этапе следующие требования: 1. В проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам государственной языковой политики» внести норму о «Постепенном использовании в государственных органах начиная с 2012 года только государственного языка, об осуществлении делопроизводства на казахском языке». 2. Исключить из ст.7 Конституции пункт, связанный с русским языком. 3. Разрабатываемый некоторыми политическими силами и общественными объединениями проект Закона о языке необходимо рассмотреть на осенней сессии Парламента в этом году и принять до 2012 года. 4. Признать причинением вреда внутренним делам независимого Казахстана провокационные статьи иностранных и отечественных СМИ! Запретить финансирование со стороны органов верховной власти (Правительства) таких изданий. В кратчайшие сроки принять меры по обеспечению национальной информационной безопасности Казахстана.
М.Шаханов, Ә.НҰРПЕЙІСОВ, А. ӘШІМОВ, Т.КӘКІШЕВ, Ш.МҰРТАЗА, С.ҚИРАБАЕВ, Т.ӘУБӘКIРОВ, Б.ТӨЛЕГЕНОВА, М.ӘЛІМБАЕВ, Д.ИСАБЕКОВ, Р.СӘРСЕНБАЙ, Е.ХАСАНҒАЛИЕВ, Қ.ЖҰМАДIЛОВ, Ғ.ҚАБЫШҰЛЫ,и др. Открытое письмо подписали 138 человек. Сбор подписей продолжается.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |