Судебная практика о взыскании суммы морального вреда со средств массовой информации и журналистов (Р. Ертаева, судья Акмолинского областного суда)

Судебная практика о взыскании суммы морального вреда со средств массовой информации и журналистов

В соответствии с пунктом 6 статьи 143 ГК Республики Казахстан гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненного их распространением.

В соответствии с Законом Республики Казахстан от 25 марта 2011 года № 421 пункт 6 статьи 143 ГК изложен в новой редакции.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда. К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном настоящим кодексом.

Таким образом, данные изменения предусматривают предъявление юридическими лицами иска о защите деловой репутации, за исключением требования о возмещении морального вреда. За юридическими лицами предусмотрено требования о возмещении убытков.

Между тем, в пункт 4 статьи 19 Закона «О средствах массовой информации» (далее - Закон) не внесены изменения, поэтому нормой статьи предусмотрено следующее: гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Исходя из иерархии нормативных правовых актов, суды руководствуются нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Судебные процессы, в которых редакции средств массовой информации (далее - СМИ) и журналисты выступают в роли ответчиков, - дело обычное и нормальное. Журналисты должны уметь отвечать за свою работу, и, если закон требует фактической достоверности от редакций за распространяемую ими информацию, то, значит, нужно быть готовыми к тому, чтобы и в суде доказывать свою правоту. Люди, оскорблённые газетными публикациями либо радио- или телепередачами, имеют право на защиту своей чести и достоинства. Судьи же призваны разрешать возникающие конфликты, устанавливая, кто из сторон спора доказательнее в своих аргументах.

Если редакция или журналист виноваты, то суды наказывают их за некачественную, недобросовестную работу. И тут важно соблюсти соразмерность наказания в отношении СМИ, иначе говоря, вынесенное судебное решение, восстанавливая законные права истца, не должно уничтожить издание. Общество нуждается в информации, и потому все органы власти, в том числе и судебные, обязаны в равной мере беспокоиться о сохранении СМИ как таковых. Следовательно, принимаемые судебные решения по делам о защите чести и достоинства не должны становиться разорительными для редакций.