Имидж правосудия: вызовы и ответы (С. Нуров, председатель Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области)

Имидж правосудия: вызовы и ответы

С. НУРОВ,

председатель

Специализированного

межрайонного

экономического суда

Костанайской области

Вопросы серьезного, взвешенного подхода к решению задачи повышения имиджа судебной системы как государственной ветви власти актуальны в свете минувшего 20-летия независимости Казахстана и тех задач, которые поставили перед нами время и современные вызовы.

Корни независимости были выкованы нашими предками в жесточайших битвах за свободу и жизнь народа, в борьбе с лишениями и трудностями, в уважении к мудрости и справедливости суда биев Великой Степи.

Но наше понимание независимости не может рассматриваться в отрыве от ответственности. Это ответственность за судьбы людей, за верховенство закона, за создание условий модернизации и инновационного развития Казахстана, ренессанса общественной и духовной жизни общества.

Каждым законным и обоснованным судебным решением мы вносим свою лепту в строящуюся структуру не карательного, а восстановительно-компенсационного правосудия, целью которого является защита законных прав и интересов человека и гражданина, что провозглашено нашей Конституцией в качестве высшей ценности.

При этом в работе судов очень важна обратная связь с людьми, обществом, различными слоями населения, профессиональными и конфессиональными группами. Эта связь воплощается в формируемом образе судебной системы, который мы, в том числе, называем имиджем.

Важную роль в создании такого имиджа играют средства массовой информации. От того, как местные суды и судьи строят свои отношения с масс-медиа, во многом зависит уровень восприятия простыми гражданами нашей работы и, соответственно, облик системы в целом на уровне руководства Верховного Суда, Парламента, Правительства и Президента.

«Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела». Эти слова Конфуция точно характеризуют ту меру ответственности, которую мы считаем достойной и необходимой для того, чтобы каждому журналисту, репортеру, редакции или творческому коллективу телевидения, радио, электронного СМИ можно было иметь моральное право для объективного и профессионального освещения положения в судебной системе страны.

И здесь имеется ряд вопросов, замалчивание которых, на наш взгляд, способно затруднить решение проблемы повышения имиджа судов Казахстана.

Не так давно в СМИ активно освещалось создание гильдии судебных репортеров.

Представляется, что этот вопрос возможно развернуть в более широкой плоскости - о создании в стране института судебной журналистики.

Все профессиональные вещи должны делаться профессионалами. Эта аксиома, к сожалению, не стала руководством к действию в современном медиа-сообществе. Поэтому в практике мы нередко сталкиваемся с ситуациями, когда некоторые журналисты, как говорил Цицерон, «чего сами не знают, тому учат других».

Например, в последнее время в Костанайской области был опубликован ряд статей с критическими пассажами в отношении судей и судебной системы.