Решение Хозяйственного суда Могилевской области Республики Беларусь от 19 мая 2006 года № 146-2/2006 «О возврате суммы излишне перечисленной и удержанной оплаты за поставку товара»

Решение Хозяйственного суда Могилевской области Республики Беларусь от 19 мая 2006 года № 146-2/2006  «О возврате суммы излишне перечисленной  и удержанной оплаты за поставку товара»

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «А» к Финансовому отделу райисполкома, к ГЛХУ «Лесхоз» О взыскании 9188578 руб.,

установил:

Иск заявлен к финансовому отделу райисполкома и ГЛХУ «Лесхоз» о взыскании 9188578 руб. излишне перечисленной и удержанной папенной платы за 2004 год.

Истец в судебном заседании иск поддержал и указал, что в 2004 году между ГЛХУ «Лесхоз» и ОАО «А» заключено 15 договоров купли-продажи древесины на корню.

На основании договоров Лесхозом было выписано 27 лесорубочных билетов ОАО «А» и отпущено всего древесины 62167 куб.м, в том числе долевой 39489 куб.м, дровяной 22678 куб.м на общую сумму 339119310 руб. в т.ч. папенная плата составляет 326381778 руб. и 20% 12737532 руб., которую необходимо было перечислить в доход бюджета района за 2004 г. ОАО «А» на счет местного бюджета райисполкома было перечислено 340663288 руб., что подтверждается платежными поручениями и актами сверки расчетов.

На 01.01.2005 г. ОАО «А» не имеет задолженности по папенной плате перед местным бюджетом райисполкома.

Излишне перечисленные суммы на 1.01.2005 г. составляют 2367678 руб.

Однако 28.02.2005 г. ИМНС платежным поручением № 196 не обоснованно списывает с расчетного счета истца денежные средства в сумме 6820900 руб. 27 июля 2005 года истец обратился с письмом в финансовый отдел райисполкома о добровольном перечислении задолженности. Однако добровольно сумма долга в размере 9188578 руб. не возвращена.

В судебных прениях истец иск поддержал в сумме 7920492 руб. и отказался от суммы переплаты в 2004 г. в размере 1271086 руб.

Финансовый отдел райисполкома в судебном заседании иск не признал и пояснил, что сверить расчеты папенной платы поступившей от истца он не может из-за отсутствие у него первичных документов, а данные по папенной плате ему давал ГЛПХ «Лесхоз». Платежным требованием № 196 от 18.02.2005 г. ИМНС перечислило на счет финансового отдела 6820900 руб. папенной платы задолженности за 2004 г. по сроку оплаты 24.01.2005 г.

Ответчик ГЛХУ «Лесхоз» в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ведущим инженером лесотехником Могилевского ПЛХО Ивановым И.И. 19.10.2004 г. была произведена проверка разработки погибших насаждений, гарей и усыхающих ельников и в справке п. 4 отраженно, что по лесорубочному билету № 370 от 09.09.04 г. неправильно была определена таксовая стоимость древесины в квартале № 63 и лесхоз произвел перерасчет стоимости древесины, что отразил в лесорубочном билете и договоре купли-продажи древесины на корню от 9 сентября 2004 г.