Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27 апреля 2006 года № 6-9/2006/350К «О порядке исчисления таможенным органом начала и окончания срока представления декларантом таможенной стоимости товара»
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таможни на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Минской области от 02.03.2006 г. по делу № 6-9/2006 по заявлению общества с дополнительной ответственностью «А» к Таможне о признании незаконными действий Таможни, установила: Решением Хозяйственного суда Минской области от 01.02.2006 г. по делу № 6-9/2006 было отказано обществу с дополнительной ответственностью «А» в удовлетворении требований к Таможне о признании незаконными действий Таможни, выразившиеся в признании условной таможенной стоимости окончательной по причине представления документов по истечению установленного таможенным органом срока. Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда Минской области от 02.03.2006 г. решение суда первой инстанции было отменено с принятием нового судебного постановления, которым были признаны незаконными действия Таможни. В кассационной жалобе кассатор - Таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Минской области от 02.03.2006 г. и оставить в силе решение хозяйственного суда Минской области от 01.02.2006 г. по делу № 6-9/2006 на том основании, что оспариваемое судебное постановление является незаконным и подлежит отмене по причине несостоятельности изложенных в нем выводов и несоответствия фактическим обстоятельствам дела. В обоснование своих доводов кассатор, в частности, указывает, что судом апелляционной инстанции неправомерны были применены нормы Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу пункта 4 статьи 1 указанного Кодекса. В судебном заседании представители Таможни доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали. Представитель общества с дополнительной ответственностью «А» в судебном заседании и в представленном отзыве на кассационную жалобу просил признать кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. По мнению представителя общества с дополнительной ответственностью «А», ошибочным является утверждение кассатора о неприменении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь в части исчисления сроков, поскольку акты таможенного законодательства не содержат правил исчисления сроков, в связи с чем судом апелляционной инстанции обоснованно была применена аналогия закона. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Минской области от 02.03.2006 г. не подлежит отмене на основании следующего. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|