Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 года № 49-13/2006/404К «Признание факта выдачи разрешения на вывоз транспортного средства не освобождает заявителя от уплаты таможенных платежей по ставкам, установленным для выпуска товаров в свободное обращение»

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 мая 2006 года  № 49-13/2006/404К
«Признание факта выдачи разрешения на вывоз транспортного средства не освобождает заявителя от уплаты таможенных платежей по ставкам, установленным для выпуска товаров в свободное обращение»

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу региональной таможни на решение хозяйственного суда города Минска от 27.02.2006 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 28.03.2006 по делу № 49-13/06 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А» к региональной таможне о признании недействительным решения от 09.02.2005,

 установила:

 Решением Хозяйственного суда города Минска от 27.02.2006 по делу № 49-13/06 признано недействительным решение региональной таможни № 08-3/3078 от 09.02.2005 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «А» (далее - ООО «А») таможенных платежей 146849584 руб., 12,34 долларов США и пени в сумме 3192479 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 28.03.2006 решение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения.

Региональной таможней подана кассационная жалоба на вынесенные по делу № 49-13/06 судебные постановления, которые она считает незаконными и необоснованными, просит их отменить и в удовлетворении заявления ООО «А» отказать.

В обоснование своей жалобы кассатор ссылается на то, что ООО «А» в установленный законодательством срок не была подана таможенная декларация, что повлекло неуплату таможенных платежей.

В судебном заседании представители кассатора поддержали доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

ООО «А» 11.02.2002 ввезло на таможенную территорию Республики Беларусь автомобиль MAN Т-37 и прицеп KARFA GV232 (далее - транспортное средство), заявленные в таможенном режиме временного ввоза по разрешению № 06520/23000048 от 11.02.2002. Срок временного ввоза установлен до 09.07.2004.

ООО «А» 08.07.2004 транспортное средство размещено на складе временного хранения (далее - СВХ), а 24.09.2004 подана грузовая таможенная декларация № 06520/43000275 под режим таможенного склада.

14.10.2004 транспортное средство заявлено в таможенном режиме реэкспорта и вывезено.

Как следует из акта таможенного органа о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам от 11.10.2004 № 06/520/2004/0042, ООО «А» нарушило срок подачи декларации на транспортное средство, размещенное на СВХ, не приняло меры по помещению товара под иной таможенный режим, нарушило сроки уплаты таможенных платежей.