Решение судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18 марта 2004 года «О несоответствии полезной модели «лазерный дальномер» критерию патентоспособности «промышленная применимость» и признании указанного патента недействительным полностью»

Решение судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18 марта  2004 года
«О несоответствии полезной модели «лазерный дальномер» критерию патентоспособности «промышленная применимость» и признании указанного патента недействительным полностью»

18 марта  2004 года судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь в составе председательствующего судьи

судей

с участием секретаря судебного заседания

прокурора

заявителя С., представителей государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» Б., В., Л., третьего лица - открытого акционерного общества «П» - М., М., Х.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по жалобе С. на решение от «__»____ 2003 г. Апелляционного совета при патентном органе,

установила:

 С. в жалобе указал, что он является обладателем патента Республики Беларусь на полезную модель «Лазерный дальномер».

На основании возражения открытого акционерного общества «П» (далее - ОАО «П») против выдачи указанного патента Апелляционный совет при Национальном центре интеллектуальной собственности (далее - Апелляционный совет), установив несоответствие полезной модели критерию патентоспособности «промышленная применимость», признал указанный патент недействительным полностью.

Не соглашаясь с указанным решением, С. просил суд его отменить.

В судебном заседании заявитель С. в полном объеме поддержал заявленные требования, просил взыскать с Национального центра интеллектуальной собственности государственную пошлину, уплаченную при подаче жалобы.

Представители государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» с заявленными требованиями не согласились, считая обжалуемое решение Апелляционного совета законным и обоснованным.

Представители третьего лица - ОАО «П» - указали, что с резолютивной частью решения Апелляционного совета согласны, просили С. в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отменить решение Апелляционного совета как необоснованное и незаконное, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 2 Закона Республики Беларусь «О патентах на изобретения и полезные модели» полезной модели предоставляется правовая охрана, если она является новой и промышленно применимой.

В силу части 6 указанной статьи полезная модель является промышленно применимой, если она может быть изготовлена и использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.