Определение Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 31 января 2012 года № ЭД-449/11 мбс9

Определение Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 31 января 2012 года

Дело № ЭД-449/11 мбс9

н/п № 6-422/11 ЭД

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе:

председательствующего: Альпиевой Н.А.,

судей: Осмоналиева К.Т., Максимбековой Д.И. (судья-докладчик),

при секретаре судебного заседания: Абышове Б.,

с участием: представителя Киселевой И.А. - Асанова Т. (доверенность от 11.04.2011 г.), представителя ОсОО «НИК XXI LTD» - Мощина А.С. (доверенность от 11.10.2011 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Киселевой И.А. - Асанова Т. о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на определение межрайонного суда г.Бишкек от 08 сентября 2011 г., определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 13 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Киселева И.А. обратилась в межрайонный суд г.Бишкек с заявлением о признании должника ОсОО «НИК XXI LTD» банкротом.

Определением межрайонного суда г.Бишкек от 08 сентября 2011 г. заявление о прекращении производства по делу по заявлению Киселевой И.А. к ОсОО «НИК XXI LTD» о признании банкротом - удовлетворено. Производство по делу по заявлению Киселевой И.А. к ОсОО «НИК XXI LTD» о признании банкротом - прекращено.

Определением судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 13 октября 2011 года определение межрайонного суда г.Бишкек от 08 сентября 2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Киселевой И.А. - без удовлетворения.

Судами приняты вышеуказанные судебные акты.

Не согласившись с судебными актами первой и второй инстанций, представитель Киселевой И.А. - Асанов Т. обратился в Верховный суд Кыргызской Республики с надзорной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы. В обоснование указав, что в установленный срок Киселева И. не могла подать надзорную жалобу, поскольку не могли получить судебный акт апелляционной инстанции своевременно. Представитель Киселевой И. - Асанов Т. мог получить копию судебного акта после обращения судье-докладчику с заявлением об ознакомлении с материалами дела. В связи с чем, представитель Киселевой И. - Асанов Т. просит восстановить срок на подачу надзорной жалобы на определение межрайонного суда г.Бишкек от 08 сентября 2011 г., определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 13 октября 2011 года.

В судебном заседании надзорной инстанции представитель Киселевой И. - Асанов Т. просил удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных актов первой и второй инстанций.

Представитель ОсОО «НИК XXI LTD» просил отказать в удовлетворении заявления представителя Киселевой И.А. - Асанова Т.