Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Спор по применению нулевой ставки НДС

Обзор судебной практики  Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Спор по применению нулевой ставки НДС

Уже несколько лет действует Соглашение между правительством Республики Беларусь и правительством Российской Федерации о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 (далее - Соглашение), приложением к которому является Положение о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Республикой Беларусь и Российской Федерацией (далее - Положение). Однако и в настоящее время имеет место неоднозначное понимание субъектами хозяйствования норм Соглашения и Положения, что порождает споры, которые приходится рассматривать хозяйственным судам.

Республика Беларусь и Российская Федерация договорились, что при экспорте товаров применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и (или) освобождение от уплаты (возмещение уплаченной суммы) акцизов при условии документального подтверждения факта экспорта, при импорте товаров на территорию государства одной Стороны с территории государства другой Стороны косвенные налоги (НДС и акцизы) взимаются в стране импортера, за исключением косвенных налогов по товарам, ввозимым с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны для переработки с последующим вывозом продуктов переработки с территории государства другой Стороны, перемещаемым транзитом, а также товарам, которые согласно законодательству Сторон не подлежат налогообложению при ввозе на территорию государств Сторон.

Кроме оговорили перечень документов, которые необходимо представлять в налоговый орган одновременно с налоговой декларацией для обоснования применения нулевой ставки по НДС или освобождения от уплаты (возмещения уплаченной суммы) акцизов. При таких обстоятельствах, казалось бы, все детально оговорено в нормативных документах и не должно вызывать сложностей у субъектов хозяйствования при практическом применении их положений.

Однако на практике имеет место неоднозначное понимание норм, о чем свидетельствует судебная практика.

В качестве примера приведем одно из дел, рассмотренных хозяйственным судом Гомельской области по заявлению ЧПУП «С» Светлогорского района о признании недействительным решения инспекции МНС по Светлогорскому району (далее - ИМНС) о доначислении налогов, пеней и применении экономических санкций.

Позиция заявителя