Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 29 марта 2001 года № 262/27-00 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг (по экспонированию продукции на выставке)

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 29 марта 2001 года № 262/27-00
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг (по экспонированию продукции на выставке)

Истец: производственное объединение «А» (Республика Беларусь)

Ответчик: фирма «В» (Греция)

Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг (по экспонированию продукции на выставке)

Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь

Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Дата вынесения решения: 29 марта 2001 г.

Комментарий к решению

1. В случае если сторона передала второй стороне имущество для экспонирования на выставке, а вторая сторона не вернула его часть, реализовав по своей инициативе на данной выставке, первая из названных сторон вправе взыскать со второй стоимость невозвращенного имущества и возместить иные убытки, вызванные ненадлежащим исполнением второй стороной взятых на себя обязательств.

2. В случае если сторона, получившая по договору имущество для его экспонирования на выставке, своевременно не возвратила это имущество стороне, предоставившей его для экспонирования, последняя вправе вместо возврата имущества в натуре взыскать его стоимость.

3. В случае если в качестве применимого к сделке права выступает право Республики Беларусь, которому не известны ограничения, касающиеся наличия специальной доверенности для совершения арбитражной оговорки, сторона не вправе ссылаться на наличие таких ограничений в праве ее государства, так как в силу п.2 ст.1112 Гражданского кодекса Республики Беларусь иностранное юридическое лицо не может ссылаться на ограничение полномочий его органа или представителя на совершение сделки, не известное праву страны, в которой орган или представитель иностранного юридического лица совершил сделку.

4. Уклонение ответчика от представления письменных возражений против иска, а также его неявка без уважительных причин в судебное заседание, о котором он был надлежащим образом извещен, не препятствует рассмотрению спора и разрешению его по существу.

Решение

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (г.Минск, пр-т Машерова, 23, корп.1, к.706, зал судебных заседаний) на закрытых судебных заседаниях 11 января и 9 февраля 2001 г. дело № 262/27-00 по иску производственного объединения «А» (Республика Беларусь) к фирме «B» (Греция) о взыскании 76 290,00 доллара США,

установил:

Позиции сторон