Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 июля 2007 года № 100-2/2007/644К о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 9 июля 2007 года № 100-2/2007/644К
о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Б» на решение хозяйственного суда Витебской области от 21.03.2007 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.04.2007 по делу № 100-2/2007 по иску производственного республиканского унитарного предприятия «А» к открытому акционерному обществу «Б» о взыскании 150842821 руб.,

установила:

Решением от 21.03.2007 по делу № 100-2/2007 хозяйственный суд Витебской области взыскал с открытого акционерного общества «Б» в пользу производственного республиканского унитарного предприятия «А» 150842821 руб., составляющих стоимость выполненных работ.

Апелляционная инстанция этого суда постановлением от 20.04.2007 оставила решение суда первой инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, ОАО «Б» просит отменить состоявшиеся по делу постановления и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2006 сторонами был заключен договор строительного подряда № 28/2006 на выполнение работ по устройству наружных сетей газоснабжения, внутренних сетей газоснабжения, электромонтажных и сантехнических работ в части, определенной заказчиком, на объекте пятиэтажного двухсекционного жилого дома со встроенными помещениями.

Согласно подписанным сторонами справкам формы С-3 за ноябрь, декабрь 2006 истцом были выполнены работы общей стоимостью 150842821 руб.

Условиями договора (п. 4.2) определен срок оплаты выполненных работ - не позднее 30 дней с момента подписания справок выполненных работ.

Требование о взыскании стоимости работ было предъявлено истцом в связи с нарушением ответчиком условий договора по оплате.

Удовлетворяя заявленное требование, судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается факт наличия между сторонами договорных отношений, факт выполнения истцом согласованных с ответчиком работ, а также наличие и размер задолженности.

Оспаривая состоявшиеся по делу постановления, ответчик ссылается на то, что договор строительного подряда № 28/2006 от 16.10.2006 нельзя признать заключенным в силу отсутствия в нем предмета договора, что является существенным условием договора.

По мнению ответчика, из договора не усматривается какие именно работы должен выполнить подрядчик и какие подлежат оплате заказчиком.

Кроме того, ответчик считает, что не определены стороны договора.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца кассационную жалобу не признали, изложив свои возражения в отзыве на кассационную жалобу.