Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 31 января 2001 года № 238/03-00 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате от 31 января 2001 года № 238/03-00
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Истец: производственное объединение «А» (Республика Беларусь)

Ответчик: фирма «В», общество с ограниченной ответственностью (ФРГ)

Предмет спора: неисполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи товаров)

Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г.Вена, 1980 г.)

Состав арбитражного суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Дата вынесения решения: 31 января 2001 г.

Комментарий к решению

1. В случае неоплаты поставленного товара с покупателя подлежит взысканию цена неоплаченного товара.

2. В случае заявления ходатайства о предоставлении дополнительного срока для заключения мирового соглашения Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, исходя из принципа содействия сторонам в мирном урегулировании возникшего между сторонами спора может удовлетворить такое ходатайство на любой стадии производства по делу.

3. По внешнеэкономической сделке, к которой применяются нормы Гражданского кодекса РБ 1964 г., в случае несогласования сторонами права, которое применяется к их сделке, применению подлежит закон места совершения сделки.

4. Если договором предусмотрена возможность его одностороннего расторжения, то данный договор считается расторгнутым при условии получения второй стороной письменного уведомления об этом. В противном случае основание для признания договора расторгнутым отсутствует.

5. Отсутствие в договоре печати стороны не влияет на действительность договора, так как он считается заключенным при достижении сторонами в надлежащей форме соглашения относительно предмета и иных существенных условий, что подтверждается подписями уполномоченных должностных лиц сторон.

6. Если договором предусматривается предоплата, обязанность продавца по поставке товара возникает после исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

7. Покупатель не вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в случае, если он заключил договор на покупку того же товара с другим лицом по более высокой цене, в то время когда его договор с продавцом не был расторгнут.

Решение

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (комн.706, пр-т Машерова, 23, корп.1, г.Минск, Республика Беларусь) в судебных заседаниях 8 сентября, 2 октября и 25 октября 2000 г. дело № 238/03-00 по иску производственного объединения «А» (Республика Беларусь) к фирме «B», обществу с ограниченной ответственностью (ФРГ), о взыскании 84 012 немецких марок,

установил: