Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Об обращении взыскания на заложенное имущество

Обзор судебной практики Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
Об обращении взыскания на заложенное имущество

Ситуация

Между Банком и Должником были заключены два кредитных договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам Должник передал в залог имущество, приобретенное за счет кредита.

Кроме того, исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено залогом недвижимого имущества Третьего лица.

В связи с невыполнением Должником своих обязательств по кредитным договорам Банк обратился в хозяйственный суд г.Минска с исками к Должнику и Третьему лицу о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решениями хозяйственного суда г.Минска иски были удовлетворены в полном объеме, выданы судебные приказы о взыскании с Должника задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. Приказы в отношении Третьего лица не выдавались. Судебные приказы были предъявлены к исполнению.

После этого хозяйственным судом г.Минска было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) Должника и открыто конкурсное производство. В связи с этим исполнительные документы были возвращены Банку для последующего предъявления требований в рамках процедуры банкротства.

В соответствии с Законом РБ от 18.07.2000 № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела об экономической несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов подлежат удовлетворению исключительно за счет имущества должника как находящегося в залоге, так и свободного от обеспечительных обязательств. Законодательством Республики Беларусь не предусмотрена возможность обращения взыскания на залог третьих лиц в деле об экономической несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем законодательство не устанавливает и каких-либо ограничений по обращению взыскания на залог третьих лиц в случае рассмотрения судом дела об экономической несостоятельности (банкротстве) Должника.

В соответствии с частью первой ст.331 Хозяйственного процессуального кодекса РБ (далее - ХПК), если судебное постановление принято против нескольких ответчиков, выдается несколько судебных приказов с указанием в каждом из них той части, которая подлежит исполнению по этому судебному приказу.

В связи с тем что хозяйственным судом г.Минска были выданы приказы лишь в отношении Должника, в то время как Третье лицо также является обязанным лицом, Банк обратился в суд с ходатайством о выдаче приказов в отношении Третьего лица.

Однако хозяйственным судом г.Минска отказано в выдаче приказов в отношении Третьего лица.

С учетом изложенного, возникает вопрос о возможности выдачи приказов в отношении Третьего лица об обращении взыскания на заложенное имущество с последующей заменой согласно ст.62 ХПК стороны в исполнительном производстве в связи с правопреемством.