Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате № 204/26-99 Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи)

Обзор судебной практики Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате № 204/26-99
Ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи)

Истец: закрытое акционерное общество «А» (Республика Беларусь)

Ответчик: коллективное предприятие «В» (Украина)

Предмет спора: ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки (международной купли-продажи)

Применимое право: гражданское законодательство Республики Беларусь

Состав суда: коллегиальный (два арбитра и арбитр-председатель)

Комментарий к решению

1. В случае просрочки оплаты поставленного по договору поставки (международной купли-продажи) товара покупатель обязан заплатить предусмотренную договором неустойку.

2. Наличие протокола разногласий, подписанного одной из сторон, не влияет на условия внешнеэкономического договора, подписанного обеими сторонами.

3. В ходе производства по делу любая сторона имеет право письменным заявлением изменить или дополнить свои исковые требования или возражения против них.

4. В случае заключения сторонами мирового соглашения вне рамок судебного заседания и наличия в этом соглашении условия, что неисполнение взятых на себя обязательств одной из сторон в сроки, указанные в мировом соглашении, приведет к его недействительности влечет за собой признание составом арбитражного суда такого мирового соглашения недействительным, если на момент разрешения дела ни одно из принятых на себя сторонами обязательств не было исполнено.

5. Неточность наименования институционального арбитражного органа при Белорусской торгово-промышленной палате не влияет на подсудность спора Международному арбитражному суду при БелТПП, так как при Белорусской торгово-промышленной палате существует только один институциональный арбитражный орган.

6. По внешнеэкономической сделке, которая регулируется нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1964 г., в случае несогласования сторонами права, применимого к их сделке, применению подлежит закон места совершения сделки.

Решение

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в г.Минске в помещении Международного арбитражного суда (г.Минск, ул.Я.Коласа, 65, к.18) на заседании, которое состоялось 2 декабря 1999 г., дело № 204/26-99 по иску закрытого акционерного общества «А» (Республика Беларусь) к коллективному предприятию «В» Украина) о взыскании 79 350,33 доллара США,

установил:

В исковом заявлении ЗАО «А» (в дальнейшем - истец) утверждает, что на основании заключенного с коллективным предприятием «В» (в дальнейшем ответчик) договора купли-продажи от 20.04.1998 оно приняло на себя обязательство передать в собственность ответчику 350 тонн асбеста марки А-5-50 по цене 195 долларов США за тонну и 150 тонн марки А-6-45 по цене 185 долларов США за тонну.