Установить виновного (А. Михибаев, судья Нуринского районного суда Карагандинской области)

Установить виновного

А. Михибаев, судья

Нуринского районного суда

Карагандинской области

Вопросы ответственности  за вред, причиненный  деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником  повышенной  опасности), регулируются ст. 931 Гражданского кодекса РК.

Особый характер ответственности обуславливает также и особый субъектный состав обязательства. В качестве обязанного лица по общему правилу выступает лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе действующего законодательства.

Ответственность за вред, причиненный действием источника повышенной опасности, наступает как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

Обязательным условием наступления ответственности из обязательства причинения вреда является установление причинной связи между противоправным поведением владельца источника повышенной опасности и наступившим вредом.

В пункте 5 нормативного постановления Верховного Суда РК от 9 июля 1999 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» разъяснено, что под источником повышенной опасности следует признавать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную опасность причинителя вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного и иного назначения, обладающих такими же свойствами. Также разъяснено, что вредоносность и бесконтрольность действий домашних (в том числе служебных, сторожевых собак) и диких животных, находящихся у юридических лиц и граждан, при определенных обстоятельствах, могут быть отнесены к источникам повышенной опасности.

Под источником повышенной опасности следует понимать не только объект деятельности - вещь, но и саму деятельность - действия или бездействие владельца источника повышенной опасности.

В ч. 2 п. 1 ст. 931 ГК дается понятие владельца источника повышенной опасности. К таковым может быть отнесено физическое либо юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности (эксплуатирующим) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

Статьями 593 и 594-6 ГК оговорено, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием и т.п. несет арендатор в соответствии с правилами статьи 931 ГК.

Особенностью субъектного состава возникающих обязательств является то, что ответственность за вред всегда возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Передача источника повышенной опасности без юридического оформления не влечет за собой изменения юридического владельца источника повышенной опасности. Титульный владелец такого источника не освобождается от ответственности за вред, причиненный при использовании источника повышенной опасности фактическим его владельцем. При рассмотрении таких споров суд должен учитывать положения п. 3 ст. 931 ГК.

В нормативном постановлении № 9 Верховного Суда оговорено, что не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Если автотранспортные и другие предприятия передают по договору аренды автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях, действующим в интересах предприятия, и транспортное средство фактически не выходит из владения этого предприятия, то ответственность за причиненный вред должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности.

Фактическое владение источником повышенной опасности может осуществляться лицом, не имеющим для этого надлежащего правового основания. Чаще всего такая ситуация имеет место при угонах транспортных средств. В соответствующих случаях законный (титульный) владелец освобождается от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

При этом основанием для привлечения к ответственности титульного владельца могут служить только такие его виновные действия, которые относятся к обстоятельствам, связанным с выходом источника из его обладания. Например, владелец покинул транспортное средство, не заперев дверь и не вынув ключ из замка зажигания, то есть в нарушение п. 2.3.4 Правил дорожного движения не принял необходимых мер, исключающих использование транспортного средства посторонними лицами в его отсутствие, а посторонними лицами, завладевшими таким транспортным средством, причинен вред третьему лицу.

В случае привлечения к имущественной ответственности как титульного, так и незаконного владельца, ответственность на них возлагается в долевом порядке.

Ответственность владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 931 ГК, регулирует п. 2 ст. 931 ГК. Владельцы источников повышенной опасности несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом:

1) вред, причиненный по вине одной стороны, возмещается в полном объеме этой стороной;

2) вред, причиненный по вине обеих или нескольких сторон, возмещается соразмерно степени вины каждой из них.

При невозможности установить степень вины каждой из сторон ответственность распределяется между ними поровну.

При отсутствии вины сторон в причинении вреда ни одна из них не имеет права требовать возмещения вреда. Каждая из сторон несет в таком случае риск понесенных ею убытков.

Наиболее распространенными в судебной практике являются дела о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий.

Как правило, такой вред (имущественный) возмещается потерпевшему посредством страховых выплат в порядке, предусмотренном Законом РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» в определенных данным Законом пределах. При недостаточности страховой суммы для полного возмещения причиненного вреда юридическое лицо или гражданин, виновное в причинении вреда, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещают разницу между страховой суммой и фактическим размером ущерба.