Решение Хозяйственного суда Брестской области Республики Беларусь от 5 марта 2007 года № 65-2/2006
Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «А» к ООО «Б» РФ о взыскании 1163060 рос.руб.,
установил:
Истец - ОАО «А», предъявил иск к ООО «Б», РФ, о взыскании 1163060 рос.руб., из которых - 1046754 рос.руб. - понесенные ОАО «А» убытки, 116306 рос. руб. - штраф. Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования истца не признал, просит в иске отказать. Изучив материалы дела и оригиналы документов, предоставленных истцом и ИМНС, выслушав пояснения представителей сторон, изучив собранные по поручению суда УДФР КГК объяснения и документы у перевозчиков, суд установил следующее. Во исполнение контракта № 45 от 05.05.2005 года истец поставлял в адрес ответчика свинину и говядину замороженные. В августе-ноябре 2005 г. ответчиком был получен товар на общую сумму 606834380 бел. руб. (в исковом заявлении истцом была допущена описка, стоимость товара указана в белорусских рублях, а в иске ошибочно указано, что в российских рублях). Весь этот товар был своевременно оплачен ответчиком в российских рублях. Но по условиям контракта (п. 4.2) Покупатель (ответчик по данному делу) должен был оплатить налог на добавленную стоимость (НДС) и в течение 70 (семидесяти) дней с момента получения товара уведомить об уплате НДС с отметкой налоговой инспекции по месту нахождения на учете в качестве плательщика налога. Это условие ответчик нарушил, уплату НДС за полученный 05.08.2005 г. по ТТН № 0532795, 09.08.2005 г. по ТТН № 0532878, 31.10.2005 г. по ТТН № 0273406, 04.11.2005 г. по ТТН № 1046680, 23.11.2005 г. по ТТН № 0093813, 25.11.2005 г. по ТТН № 0093992 товар не произвел, о чем ИМНС уведомила налоговая инспекция по Н-ой области РФ (в данной инспекции ответчик состоит на налоговом учете). В связи с этим, ИМНС обязала ОАО «А» уплатить за своего Покупателя причитающийся к уплате НДС, что истцом и было выполнено 24.07.2006 г. Учитывая тот факт, что по условиям контракта ответчик должен был уплачивать НДС, но реально эту обязанность пришлось выполнить истцу, он и обратился в суд с иском о возмещении причиненных ему убытков в соответствии с п. 4.3 контракта и ст. 14 ГК РБ, и штрафа также предусмотренного п. 4.3 контракта. Оценив предоставленные истцом, а также документы и доказательства, предоставленные ИМНС и УДФР КГК РБ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Н-ой области РФ, заслушав пояснения сторон в судебных заседаниях, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания убытков и штрафа. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|