Решение Хозяйственного суда Минской области Республики Беларусь от 27 февраля 2007 года № 38-10/07
Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Транспортного республиканского унитарного предприятия «А» к Минскому областному сельскохозяйственному предприятию «Б» о взыскании 75983 руб. Истец просил взыскать с ответчика как правопреемника СПК «В» 86138 руб., в том числе: 70258 руб. сбора за подачу и уборку вагонов (35559 руб.), хранение груза (34699 руб.) и 15880 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по железнодорожной отгрузке от 19.09.2006 года (вагон № 93500445). В судебном заседании истец ходатайствует об изменении размера исковых требований в сторону их уменьшения и просит взыскать с ответчика 67388 руб. сбора за подачу и уборку вагонов, 34699 руб. хранение груза и 8896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего - 75983 руб. В соответствии со ст. 63 ХПК Республики Беларусь ходатайство истца принято судом. Извещенный в установленном порядке о времени и месте подготовительного судебного заседания ответчик отзывом на исковое заявление подтвердил свое правопреемство по отношению к СПК «В», в части основного долга иск не оспаривает, однако в части процентов считает требования необоснованными ввиду того, что истец своевременно не представил никаких документов, подтверждающих сумму долга. Судебное разбирательство ответчик просит провести судебное разбирательство без участия его представителя. В соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь судебное разбирательство проводится без участия представителя ответчика. Факт оказания истцом СПК «В» услуг по подаче и уборке вагонов на сумму 35559 руб. подтверждается накопительной карточкой для дополнительных сборов № 2851 от 20.11.2004 года; факт хранения груза в вагоне № 93500445 - актом общей формы № 20 от 20.09.2004 года, на которых имеется подпись представителя грузополучателя СПК «В». В соответствии со ст. 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Доводы ответчика о непредставлении ему документов в подтверждение задолженности представителем ответчика оспариваются по тем основаниям, что с момента, когда истцу стало известно о продаже СПК «В», истцом неоднократно принимались меры по сверке расчетов с ответчиком, которые ответчиком отклонялись. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|