Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 февраля 2007 года № 453-10/2006/10К Постановления первой и апелляционной инстанций о взыскании в пользу подрядчика задолженности за выполненные работы законны и отмене не подлежат

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 5 февраля 2007 года № 453-10/2006/10К
Постановления первой и апелляционной инстанций о взыскании в пользу подрядчика задолженности за выполненные работы законны и отмене не подлежат

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика на решение хозяйственного суда города Минска от 14.09.2006 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 31.10.2006 по делу № 453-10/2006 по иску ПООО «А» к ЧТПУП «Б» о взыскании 70000000 рублей,

установила:

Решением хозяйственного суда города Минска от 14.09.2006 по делу № 453-10/2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 31.10.2006 решение суда от 14.09.2006 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные судебные постановления как необоснованные, вынесенные на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и передать дело на новое рассмотрение.

Истец в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами жалобы, указав при этом на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, коллегия пришла к выводу о необходимости оставления жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Истец обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с ответчика 70000000 рублей задолженности за выполненные работы по договору № 01/СП от 19.01.2006 на текущий ремонт кафе по ул. А., 1 в г.Минске.

Кассационная коллегия находит выводы судебных инстанций хозяйственного суда города Минска о правомерности заявленных исковых требований правильными.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 01/СП от 19.01.2006 истец (подрядчик) обязался выполнить порученные работы по текущему ремонту существующего кафе по ул. А., 1 в г.Минске, объемы, вид и стоимость которых согласованы сторонами в Приложениях NN 1 и 2 к договору, и общая стоимость работ установлена в размере 70000000 рублей.

При этом ответчик (заказчик) обязался оплатить работы после принятия по акту Ф-2 (пункты 1.2, 2.1.1, 3.1 договора).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что письмом от 06.06.2006 истец направил ответчику акты выполненных работ, который письмом от 11.06.2006 № 26 сообщил истцу о том, что работы будут приняты с подписанием актов после устранения недоделок дефектов.

02.07.2006 комиссией с участием представителей сторон был подписан акт, в котором определены виды подлежащих устранению подрядчиком недоделок и дефектов.

31.07.2006 директор ответчика свой распиской удостоверила факт устранения недостатков по текущему ремонту кафе по акту от 25.07.2006 и подтвержден факт получения гарантийного паспорта на выполненные работы.