Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31 января 2007 года № 341-9/2006/1341К
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца на постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 02.11.2006 по делу № 341-9/2006 по иску частного торгово-производственного унитарного предприятия «А» к закрытому акционерному обществу «Б» о взыскании 88145650 рублей основного долга, 113877411 рублей пени и 2788156 рублей процентов,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 23.06.2006 по делу № 341-9/2006 взыскано с ЗАО «Б» в пользу ЧТПУП «А» 102405302 рублей, в том числе 88145650 рублей основного долга, 11931756 рублей пени; 2327396 рублей процентов, а в части взыскания с ответчика 1945655 рублей пени и 460260 рублей процентов - отказано (с учетом определения от 26.07.2006 об исправлении арифметической ошибки). Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 02.11.2006 указанное решение суда отменено и в иске отказано в полном объеме. В кассационной жалобе истец просит постановление апелляционной инстанции от 02.11.2006 отменить как необоснованное, поскольку выводы, изложенные в судебном постановлении, не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела, апелляционной инстанцией не применены подлежащие применению нормы материального права (статья 673 ГК Республики Беларусь). По изложенным основаниям истец и удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Ответчик в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами жалобы, указав при этом законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления. Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям. Согласно статье 297 ХПК Республики Беларусь основаниями для изменения или отмены судебных постановлений хозяйственного суда первой и (или) апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и (или) процессуального права. ЧТПУП «А» обратилось в хозяйственный суд с иском о взыскании с ЗАО «Б» в соответствии с условиями договора строительного субподряда № С-89/05 от 14.10.2005 88145650 рублей основного долга, 13877411 рублей пени и 2788156 рублей процентов (по состоянию на 06.05.2006). Кассационная коллегия считает, что вынесенное по делу апелляционной инстанцией судебное постановление об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным.
Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 800 тг
|