Решение Хозяйственного суда города Минска Республики Беларусь от 11 января 2007 года № 706-12/06М
Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И., г.Минск к Торговому коммунальному унитарному предприятию «А», г.Минск. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Общество с дополнительной ответственностью «Б», г.Минск . Исковое заявление «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения»
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. обратился с иском в суд к торговому коммунальному унитарному предприятию «А» об истребовании имущества, принадлежащего ему на праве собственности, из чужого незаконного владения согласно статье 282 Гражданского кодекса Республики Беларусь. В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Представитель третьего лица согласен с позицией истца. В обоснование заявленных требований представитель истца суду пояснил, что 10.08.2006 г. между ним и обществом с дополнительной ответственностью «Б» был заключен договор на выполнение работ по фасовке макаронных изделий. 18.08.2006 г. макаронные изделия были поставлены в адрес ОДО «Б». Однако общество с дополнительной ответственностью «Б» свои обязательства по договору не исполнило, поскольку ответчик закрыл склады, на которых находится продукция, и отказывает в доступе. Далее представитель истца суду пояснил, что на его претензию вернуть принадлежащие ему макароны, ответчик ответил отказом, указав, что удерживает их в счет погашения обязательств ОДО «Б». Также представитель истца пояснил, что общество с дополнительной ответственностью «Б» неоднократно обращалось к ответчику о возврате макаронных изделий, следовательно, ответчик удерживает данное имущество незаконно. На основании изложенного, представитель истца просил суд иск удовлетворить. В обоснование своих возражений представитель ответчика суду пояснил, что, между ответчиком и обществом с дополнительной ответственностью «Б» были заключены договоры аренды оборудования фасовочно-упаковочной линии и нежилых помещений. Также 08.09.2006 г. между ответчиком и ОДО «Б» был заключен договор хранения макаронных изделий. Поскольку общество с дополнительной ответственностью «Б» имеет задолженность по арендной плате и за оказание услуг по хранению перед торговым коммунальным унитарным предприятием «А», то данное имущество удерживается на основании пункта 2.4 договора хранения. На основании изложенного, представитель ответчика просил суд в иске отказать. Представитель третьего лица поддержал позицию истца, указав, что макаронные изделия были получены им от истца, однако возвратить их он не может, поскольку ответчик прекратил доступ к данному имуществу. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|