Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 апреля 1999 года № 6 «О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.05.2022 г.)

Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 апреля 1999 года № 6
О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 14.05.2022 г.)

В соответствии со статьей 53 Конституции Республики Узбекистан основу экономики страны составляет собственность в ее различных формах. Собственность является неприкосновенной и защищается государством, а любые посягательства на нее признаются противоправными.

Изучение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют законодательство по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя. Вместе с тем в их практической деятельности имеются отдельные ошибки, недостатки. По ряду проблем нет единства понимания требований закона.

В целях устранения имеющихся недостатков, а также правильного и точного применения судами законодательства по делам данной категории, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда.

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Тайное хищение чужого имущества является кражей, если оно совершено как в отсутствие потерпевшего или других лиц, так и в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит изъятие имущества, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.

2. Действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания с применением им насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, должны квалифицироваться как грабеж, а в случае нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия как разбой.

Насильственные действия, совершенные виновным после окончания тайного хищения чужого имущества с целью избежания задержания, не могут рассматриваться как грабеж или разбой. В зависимости от характера насилия и наступивших последствий, содеянное следует квалифицировать как кражу, при наличии признаков других преступлений по совокупности с ними.

Хищение, совершенное у лиц, заведомо для виновного не способных понимать значения происходящего (например, по малолетству, вследствие психической неполноценности, сильного алкогольного или наркотического опьянения, спящего и т.п.), должно квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества.

Тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся на потерпевшем, из сумки, чемодана и другой ручной клади, находящихся в руках либо непосредственно при потерпевшем, считается карманной кражей и должна квалифицироваться по пункту «а» части 2 статьи 169 УК.

3. Хищение считается открытым (грабеж), если виновный сознавал, что завладевает чужим имуществом в присутствии потерпевшего или других лиц и они понимают преступный характер его действий.