| ||||||||||||||||||||
|
|
|
Источник: Прочие, Медиа-корпорации «ЗАЊ» (zanmedia.kz/)
19.11.2012 Реализация без искусственных ограничений
Гульмира МУХАНБЕТЖАНОВА
Принципы судопроизводства в гражданском процессе обсудили участники международного семинара в Астане. Организаторами двухдневного международного семинара «Принципы судопроизводства в гражданском процессе» выступили Верховный Суд Казахстана и Германский Фонд международного правового сотрудничества. Среди участников форума - судьи Верховного, областных и приравненных к ним судов, председатели районных и приравненных к ним судов, эксперты Германского фонда международного правового сотрудничества (IRZ). Предопределяя тематику обсуждаемых вопросов, председатель надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда Казахстана Елис Абдыкадыров в своем приветствии отметил: «Судебная система должна обеспечивать стабильность приговоров и решений, возможность исправления судебных ошибок, строгое соблюдение процессуальных правил на всех уровнях. В науке гражданского процессуального права важное значение имеют основополагающие начала апелляционного и кассационного производств, инстанционная специфика реализации принципов гражданского процессуального права. Правильная, без искусственных ограничений, реализация принципов гражданского процессуального права в суде второй инстанции позволяет выявить нарушения, допущенные судом первой инстанции, обеспечить реализацию права на обжалование судебных решений, что в конечном итоге приводит к вынесению законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного решения». Он также подчеркнул значимость апелляционного производства, ставшего с 1 июля с.г. единственным видом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу. Е. Абдыкадыров также отметил целесообразность системного подхода в исследовании принципов судопроизводства. Отдельная сессия семинара была посвящена обсуждению Принципа диспозитивности, сходству и различию норм Гражданского процессуального уложения Германии и Гражданского процессуального кодекса Казахстана. - Диспозитивность связана с осуществлением защиты субъективных материальных прав, которые могут нарушаться не только в частно-правовых, но и в публично-правовых отношениях, - считает судья Верховного Суда Казахстана Николай Мамонтов. - Термин «диспозитивность» не указывается ни в одной статье ГПК, но его содержание раскрывается в нормах, регулирующих процессуальные права и обязанности участвующих в деле лиц. Как отметил Н. Мамонтов, реализация этого принципа происходит через движение гражданского дела - с момента принятия иска в производство суда и возбуждения гражданского дела и до стадии надзорного производства или стадии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению судьи, гражданский процесс как процессуальное правоотношение, содержанием которого являются процессуальные действия и решения по рассмотрению требований о защите нарушенных или подвергнутых угрозе нарушения субъективных материальных прав, во всех случаях основан на воле заинтересованного в такой защите субъекта. Н. Мамонтов также считает, что полномочия участвующих в деле можно расценивать как абсолютные, основанные только на их воле. В действительности их воля, формирующая диспозитивность, не может расцениваться как абсолютная во всех случаях и при совершении всех процессуальных действий. Судья ВС РК также убежден, что этот принцип формируется не только волевыми процессуальными действиями участвующих в деле лиц, но и процессуальной деятельностью суда при рассмотрении конкретного гражданского дела. - В диспозитивности гражданского процесса суд не занимает пассивной позиции наблюдателя в процедурах доказывания. При рассмотрении гражданского дела для принятия решения о правах и обязанностях участвующих в деле лиц суд вырабатывает правовую позицию, включающую в себя подлежащие применению нормы материального и процессуального закона, - сказал Н. Мамонтов. О Принципе диспозитивности по Гражданскому процессуальному уложению Германии рассказал президент Высшего земельного суда г. Ольденбург (ФРГ) доктор Герхард Кирхер. Предметом обсуждения на семинаре стали также вопросы применения принципов ускорения производства, состязательности, устности производства, нейтральности и публичности, гарантии права быть выслушанным в суде, судейской обязанности установить истину. Участники семинара с интересом задавали вопросы экспертам и модераторам, обсуждали с коллегами те или иные ситуации гражданского судопроизводства. - Такое живое обсуждение актуальных вопросов судопроизводства, обмен опытом с коллегами необходимы судьям, - убежден председатель Ордабасинского районного суда Южно-Казахстанской области Елюбай Дауренбаев, проработавший в судебной системе более 25 лет. В кулуарах семинара он поделился, что ему очень важно и интересно узнать, как поступают его коллеги, как отечественные, так и зарубежные, в случае неуважения к суду, а именно - не ущемляет ли суд права одной из сторон гражданского судопроизводства в связи с применением ст. 513 КоАП к другой стороне. - Живое общение, когда можно задать волнующие вопросы, тут же получить на них ответы, всегда необходимо нам, судьям, - считает Инесса Куанова, судья Северо-Казахстанского областного суда. - Меня интересует, как мои коллеги понимают и применяют в работе принципы состязательности и диспозитивности. От этого во многом зависит правильная, оптимальная организация судебного процесса. Вернувшись домой, я, несомненно, кроме составления отчета, обязательно поделюсь своими впечатлениями о работе на семинаре и полученными знаниями с коллегами, так как заинтересована в том, чтобы международный положительный опыт использовался в судебной практике более широко. По завершении семинара его участники выработали практические рекомендации, реализация которых, как они предполагают, позволит повысить качество и эффективность отправления правосудия.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |