Вердикт - еще не приговор (Диляра Тастемир)

10.01.2013

Вердикт - еще не приговор

Диляра ТАСТЕМИР

Сегодня слово вердикт звучит не только в зале суда. Часто его можно найти на страницах газетных полос, услышать в теле- и радиоэфире и в повседневной жизни. Причем применяется оно не всегда грамотно и к месту.

Хотя современные словари поясняют довольно четко «вердикт» - это решение присяжных заседателей в виновности или невиновности подсудимого. И только в переносном смысле - приговор, мнение, осуждение и пр. То есть между приговором суда и решением присяжных есть все-таки существенная разница.

 В прямом переводе с латыни - vere diсtum - означает «верно сказанное». В практику судопроизводства слово вердикт пришло только с появлением суда присяжных. Особенную популярность оно завовевало в России в 1878 году после суда над террористкой Верой Засулич, дважды выстрелившей питерскому градоначальнику Трепову в грудь и ожидавшей за содеянное от 15 до 20 лет тюремного заключения. Однако суд присяжных ее полностью оправдал, и судья был вынужден подчиниться решению присяжных, которые, вникнув в обстоятельства дела, своим вердиктом не столько оправдывали террористку, сколько осуждали действия пострадавшего. Событие по тем временам неслыханное, как сказали бы сейчас «резонансное», и слово вердикт из сугубо юридической практики перекочевало в газетный обиход.

Сегодня коллегия присяжных в Республике Казахстан состоит из 12 человек (плюс двое запасных на случай отвода кого-либо из заседателей). Задача коллегии - ответить на вопросы, поставленные перед ними в судебном процессе, три главных из которых звучат так - «имело ли место преступление», «доказано ли, что в нем принимал участие подсудимый», а также «виновен он или невиновен».

Отвечать присяжным на главные вопросы положено предельно ответственно (они для этого, представляя суд общества, и приносят присягу) и предельно просто: «да» или «нет». А затем эти ответы сводятся к одному - вердикту, который и зачитывается в зале суда. И если в нем судья не увидел разночтений, вердикт принимается судом. После этого и обвинителям, и защитникам ставить под сомнение правильность вердикта запрещено. Более того, вердикт обязателен и для председателя суда.

Если присяжные выносят вердикт о невиновности подсудимого, судья объявляет его оправданным и тот освобождается из-под стражи прямо в зале суда. Если вердикт обвинительный, подсудимому дают последнее слово. И только потом судья удаляется для постановления и вынесения приговора.

 Вердикт присяжных - это, по сути, краткий и принципиальный ответ общества на вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Степень же вины и конкретное наказание с учетом всех смягчающих и усугубляющих вину обстоятельств определяются профессиональным судьей.

Так что путать вердикт присяжных с приговором судьи все-таки не следует.

Источник: Прочие