Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 г. № 978-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бутаковой Зинаиды Даниловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2010 года № 978-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бутаковой Зинаиды Даниловны на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки З.Д. Бутаковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка З.Д. Бутакова оспаривает конституционность абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, содержащего перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а также Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 194-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Как следует из представленных материалов, решением Курчатовского районного суда города Челябинска от 17 апреля 2009 года исковые требования ЗАО «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к юридическому лицу и ряду граждан, в том числе З.Д. Бутаковой, были удовлетворены частично: в удовлетворении исковых требований к З.Д. Бутаковой об обращении взыскания на заложенную квартиру отказано и удовлетворено ее встречное исковое заявление - о признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) недействительным. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 июня 2009 года это решение в указанной части было отменено и принято новое решение - обратить взыскание на принадлежащую З.Д. Бутаковой квартиру путем продажи с публичных торгов.

По результатам рассмотрения надзорных жалоб заявительницы судами надзорной инстанции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, было отказано в передаче дела для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции.