Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 205-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части первой статьи 305 АПК Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 года № 205-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТ Девелопмент» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 части первой статьи 305 АПК Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО «СТ Девелопмент» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2005 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 8 июля 2005 года и постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 17 октября 2005 года, ЗАО «МОНАБ» было отказано в иске о признании недействительными решения конкурсной комиссии о выборе ООО «СТ Девелопмент» победителем конкурса и распоряжения Правительства Москвы от 8 декабря 2004 года № 2453-РП «Об итогах конкурса по выбору девелопера-инвестора по реализации инвестиционного проекта строительства нового многофункционального комплекса зданий на месте зданий гостиницы «Россия». Постановлением от 24 октября 2006 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил принятые по делу судебные акты и признал указанное решение конкурсной комиссии и распоряжение Правительства Москвы от 8 декабря 2004 года № 2453-РП недействительными.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «СТ Девелопмент» оспаривает конституционность пункта 3 части первой статьи 305 АПК Российской Федерации, согласно которому по результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вправе отменить судебный акт полностью или в части и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, этим положением нарушаются его права, гарантируемые статьями 34 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы ООО «СТ Девелопмент» к рассмотрению.