Постановление Судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от 14 марта 2013 года
Дело № АД-163/12мбс8 н/п № 6-43/13 АД
Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе: Председательствующего судьи: Акматова Б.Дж., судей: Токбаевой А.А., Мухамеджанова А.Дж., при секретаре судебного заседания: Токтогазиеве Р., с участием: ЧП Султанова М.Т., его представителя - Трофимова И., действующего на основании доверенности от 7.09.2012 г., представителя МП «Тазалык» - Тыналиевой Г.О., действующей на основании доверенности от 11.01.2012 г., представителя Мэрии г.Бишкек - Джантелиева С., действующего на основании доверенности от 22.01.2013 г., представителя МП «Зеленстрой» - Абылкасымова А., действующего на основании доверенности от 23.01.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу частного предпринимателя Султанова М.Т. на определение Межрайонного суда г.Бишкек от 30 января 2012 года, которым ходатайства представителей Мэрии г.Бишкек, МП «Тазалык» о прекращении производства по делу - удовлетворены, производство по делу прекращено. (председательствующий: Иманалиев Э.К.) на определение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 13 марта 2012 года, которым определение Межрайонного суда г.Бишкек от 30 января 2012 года по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба представителя Трофимова И.А. в интересах частного предпринимателя Султанова М.Т. - без удовлетворения, (Председательствующий: Рыбалкина А.Д., судьи: Мулюкбаева Д.А. - докладчик, Джузенова С.А.)
УСТАНОВИЛА:
Частный предприниматель Султанов М.Т. (далее по тексту ЧП Султанов М.Т.) обратился в Межрайонный суд г.Бишкек с заявлением к Муниципальному предприятию «Тазалык», Муниципальному предприятию «Зеленстрой города Бишкек», Мэрии г.Бишкек о признании незаконными действия ответчиков. В ходе судебного заседания от представителей Мэрии г.Бишкек, Муниципального предприятия «Тазалык» поступили ходатайства о прекращении производства по делу, так как заявителем пропущены сроки, предусмотренные ст.263 ГПК Кыргызской Республики. Судами первой и второй инстанции приняты вышеуказанные судебные акты. Не согласившись с судебными актами судов первой и второй инстанции, ЧП Султанов М.Т. обратился в Верховный суд КР с надзорной жалобой, в обосновании указывая, что не знал о том, что ответчиками производились снос и уничтожение его строений. И о данных действиях ему стало известно только после того, как ответчики предъявили иск к заявителю о возмещении затрат, и уведомлений о сносе его построек он не получал. В связи с чем, заявитель просит отменить определение судов первой и второй инстанций. В судебном заседании ЧП Султанов М.Т. и его представитель поддержали доводы, указанное в надзорной жалобе и просили жалобу удовлетворить. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|