В разумные сроки. Исполнение обязательств и судебных решений (Нури Омарбеков, судья Аксуского районного суда Алматинской области)

13.06.2013

В разумные сроки

Нури Омарбеков,

судья Аксуского районного суда

Алматинской области

Взял в долг - расплатись с ним в срок. Таково неписаное правило, закрепленное ст. 272 «Надлежащее выполнение обязательства» Гражданского кодекса РК. Эта статья гласит: «Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Все, кажется, предельно ясно. Но встречаются в жизни случаи, когда должник не исполняет своих обязательств, противореча правилу, что долг все-таки платежом красен. К примеру, гражданин К. взял в долг у хозяйки магазина гражданки А. товаров на сумму 26 тысяч тенге. При этом клятвенно заверял, что вернет долг в самое ближайшее время. Правда, при этом между ними не был оговорен срок. Но и такое предусмотрено ч. 2 ст. 277 «Срок исполнения обязательства» Гражданского кодекса Республики, где говорится: «В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства».

Итак, обязательство должно быть исполнено в разумный срок. Но гражданин К. ни в разумный, ни в какой другой срок долг не возвращал. Убедившись, что так может продолжаться неизвестно сколько, хозяйка магазина обратилась с иском в суд. Исковое заявление судом удовлетворено, а дебитора обязали долг вернуть.

Но бывает и так, что суд оставляет без рассмотрения иск о возврате долга. Так, к примеру, произошло в случае с гражданкой Ш., подавшей исковое заявление в отношении гражданина Н. о возврате долга в сумме 90510 тенге. Но уже до начала судебного заседания дебитор погасил свой долг перед своим кредитором, в результате чего гражданка Ш. подала заявление в суд с просьбой оставить без рассмотрения исковое заявление, а зарегистрированные документы возвратить истцу. Суд, руководствуясь ч. 9 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РК, в связи с поданным истцом заявлением о возврате искового заявления, оставил гражданское дело без рассмотрения. И истец, и ответчик не имели взаимных претензий, поэтому все завершилось именно так.

Мы рассмотрели три типичных случая, которые встречаются при рассмотрении гражданских дел об исполнении обязательств. Но как нередко бывает в практике, судебные решения не всегда исполняются своевременно. Некоторые ответчики избегают встреч со своими кредиторами, не являются на заседания суда, поэтому в их отношении выносится решение в заочном порядке. Но и после принятия решения они продолжают скрываться - теперь уже от судебного исполнителя. А такое поведение уже чревато серьезными последствиями. Как гласит ч. 1 ст. 362 («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта») Уголовного кодекса РК «Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказываются штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до одного года». Ч. 2 данной статьи УК РК предполагает более серьезное наказание для государственных служащих, служащих органа местного самоуправления, служащих государственного учреждения, коммерческой или иной организации. В таком случае они наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот месячных показателей, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. Либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Все это надо знать физическим и юридическим лицам, злостно не исполняющим вступившие в силу приговоры суда. Об этом, в частности, говорил во время встречи с судебными исполнителями председатель Аксуского районного суда Бегали Темирбеков. Оказалось, что по итогам 2011 и 2012 годов на момент проверки около половины исполнительных документов не были исполнены. Чуть лучше ситуация в текущем году, но процент неисполненных документов остается большим. В любом случае, надо помнить, что уклонение от возврата долга чревато серьезными последствиями.