Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 1029-О-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.К. Рассохина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.К. Рассохин утверждает, что часть четвертая статьи 376 «Назначение судебного заседания» УПК Российской Федерации во взаимосвязи с частями первой и третьей статьи 51 «Обязательное участие защитника» этого Кодекса дали суду кассационной инстанции возможность не обеспечить участие адвоката, от услуг которого он не отказывался, в рассмотрении его жалобы на приговор, а часть четвертая статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», часть первая статьи 388 «Кассационное определение» и часть третья статьи 408 «Решение суда надзорной инстанции» УПК Российской Федерации позволили судам кассационной и надзорной инстанций не указывать мотивы, по которым отвергаются доводы, приводимые в подтверждение необходимости отмены или изменения обжалуемых судебных решений, и тем самым вынести необоснованные решения об отказе в удовлетворении соответствующих жалоб. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм в его уголовном деле были нарушены его права, гарантируемые статьями 2,17 (часть 1), 19 (часть 1), 45, 48, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 400 тг
|