Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 г. № 906-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 52, пунктов 4 и 5 статьи 89 и пункта 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, частей 4 и 8 статьи 299, пункта 6 статьи 301 и пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 906-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 52, пунктов 4 и 5 статьи 89 и пункта 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, частей 4 и 8 статьи 299, пункта 6 статьи 301 и пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «Акционерная компания «Якутскэнерго» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ОАО «Акционерная компания «Якутскэнерго» оспаривает конституционность следующих положений Налогового кодекса Российской Федерации:

пункта 1 статьи 52, в соответствии с которым налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот;

пунктов 4 и 5 статьи 89, устанавливающих, что в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено данной статьей; налоговые органы не вправе проводить две и более выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период;

пункта 5 статьи 167 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 22 июля 2005 года № 119-ФЗ), согласно которому в случае неисполнения покупателем до истечения срока исковой давности по праву требования исполнения встречного обязательства, связанного с поставкой товара (выполнением работ, оказанием услуг), датой оплаты товаров (работ, услуг) признается наиболее ранняя из следующих дат: день истечения указанного срока исковой давности или день списания дебиторской задолженности.

Кроме того, «Акционерная компания «Якутскэнерго» оспаривает конституционность ряда положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

частей 4 и 8 статьи 299, в соответствии с которыми при наличии оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора; при отсутствии таких оснований суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;