Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2013 года № 1041-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кравца Алексея Степановича и Кравец Надежды Юрьевны на нарушение их конституционных прав и конституционных прав их несовершеннолетних детей частью 1.4-1 статьи 15.1 Федерального закона «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 9 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта»
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.С. Кравца и Н.Ю. Кравец к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, были удовлетворены исковые требования уполномоченного государственного органа об изъятии у граждан А.С. Кравца, Н.Ю. Кравец и их несовершеннолетних детей имущества в виде 4/80 долей в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 132,9 кв.м и о предоставлении указанным лицам взамен в общую долевую собственность жилого помещения в виде однокомнатной квартиры общей площадью 33,84 кв.м, в том числе жилой площадью 18,53 кв.м. Суды, указав, что требования истца были направлены в том числе на предоставление ответчикам равноценного возмещения взамен имущества, изымаемого для государственных нужд, отметили также, что приобретение ответчиками по 1/80 доли в праве общей собственности на жилой дом состоялось в 2011 году после уведомления собственников данного дома о его предстоящем изъятии для государственных нужд.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.С. Кравец и Н.Ю. Кравец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, оспаривают конституционность следующих законоположений:
