Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 г. № 1396-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурцева Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2011 года № 1396-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бурцева Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.Ю. Бурцева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Приговором от 9 марта 2007 года гражданин Н.Ю. Бурцев за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных пунктами «а», «б», «в», «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской Федерации, осужден к пожизненному лишению свободы. В связи с изданием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Н.Ю. Бурцев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, однако в удовлетворении ходатайства ему было отказано, с чем согласился и суд кассационной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Ю. Бурцев оспаривает конституционность части третьей статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 19, 45 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ставит его в неравное положение по сравнению с другими гражданами, которым назначено иное наказание, нежели смертная казнь или пожизненное лишение свободы, в связи с невозможностью смягчения ему наказания в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденных.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.