|
Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 839-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Л. Лебедева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: Как следует из представленных материалов, в связи с принятием Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 274-О-О по жалобе П.Л. Лебедева на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 УИК Российской Федерации его адвокатами была подана надзорная жалоба о пересмотре постановления Вельского районного суда Архангельской области от 27 июля 2011 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении П.Л. Лебедева от отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлением судьи Архангельского областного суда от 8 августа 2012 года в удовлетворении жалобы было отказано, с чем согласился председатель того же суда (письмо от 26 сентября 2012 года). В дальнейшем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в названном Определении, президиум Архангельского областного суда постановлением от 20 марта 2013 года исключил из описательно-мотивировочной части постановления Вельского районного суда Архангельской области от 27 июля 2011 года указание на то, что П.Л. Лебедев в содеянном не раскаялся. Документ показан в сокращенном демонстрационном режиме
Чтобы продолжить, выберите ниже один из вариантов оплаты
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов
Вы можете купить этот документ
Как купить документ? 150 тг
|