Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 857-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даянова Леонида Фаизовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 109, 110 и части третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 857-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Даянова Леонида Фаизовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 109, 110 и части третьей статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Л.Ф. Даянова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Ф. Даянов, по уголовному делу которого суды кассационной и апелляционной инстанций дважды отменяли постановления суда первой инстанции о продлении срока его содержания под стражей и направляли материал на новое рассмотрение, просит признать не соответствующими статье 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации положения статей 109 «Сроки содержания под стражей», 110 «Отмена или изменение меры пресечения» и части третьей статьи 255 «Решение вопроса о мере пресечения» УПК Российской Федерации в той мере, в какой эти нормы в случае отмены вышестоящим судом судебных решений, на основании которых продлевался срок содержания под стражей, и передачи данного вопроса на новое рассмотрение не предусматривают освобождения из-под стражи обвиняемого, тем самым допуская содержание под стражей без судебного решения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.