Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. № 603-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Труфанова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 года № 603-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Труфанова Ивана Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.В. Труфанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации гражданину И.В. Труфанову отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.В. Труфанов оспаривает конституционность примененного судом в деле с его участием пункта 5 статьи 383 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которым определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции должно содержать мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, данное законоположение, как позволившее судье Верховного Суда Российской Федерации немотивированно отказать в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, нарушает его права, гарантированные статьей 18 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.