Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. № 653-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 года № 653-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Астафьевой Ангелины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.А. Астафьевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.А. Астафьева просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации пункт 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которому основанием прекращения служебного контракта, освобождения от замещаемой должности государственной гражданской службы и увольнения с государственной гражданской службы является отказ государственного гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности государственной гражданской службы либо от профессиональной переподготовки или повышения квалификации в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы, а также при непредоставлении ему в этих случаях иной должности государственной гражданской службы.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма, допуская увольнение с государственной гражданской службы одинокой матери, воспитывающей ребенка в возрасте до 14 лет, в связи с сокращением замещаемой должности по инициативе представителя нанимателя, противоречит статьям 7 (часть 1), 19 (часть 2), 37 (часть 1), 38 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оспариваемая норма была применена в деле заявительницы судом первой инстанции, решение которого было оставлено без изменения судом кассационной инстанции.