Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. № 369-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаткуллова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 и частью второй статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 года № 369-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фаткуллова Вячеслава Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 и частью второй статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Фаткуллова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Фаткуллов, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что часть вторая статьи 34 и часть вторая статьи 35 УПК Российской Федерации противоречат статьям 47 (часть 1), 123 (часть 3) и 125 (части 4) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду изменять территориальную подсудность уголовного дела при получении согласия на это лишь одного из подсудимых и возражении против такого изменения со стороны другого подсудимого.

Как следует из представленных материалов, в связи с ходатайством стороны защиты о передаче уголовного дела по подсудности судья Кировского районного суда города Самары, руководствуясь частью второй статьи 34 УПК Российской Федерации, постановлением от 24 декабря 2004 года направил дело для рассмотрения по существу в Волжский районный суд Самарской области, с чем был согласен подсудимый В.А. Фаткуллов (на тот момент носивший фамилию Уколов), но против чего возражал другой подсудимый по данному делу. 3 марта 2005 года по жалобе последнего президиум Самарского областного суда отменил указанное постановление ввиду неверного применения судом первой инстанции правил определения подсудности и, несмотря на возражения В.А. Фаткуллова, вновь направил уголовное дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд города Самары.