Решение Бостандыкского районного суда г.Алматы от 15 ноября 2013 года № 2-4675/13

Решение Бостандыкского районного суда г.Алматы от 15 ноября 2013 года № 2-4675/13

Бостандыкский районный суд г.Алматы в составе председательствующего судьи Бекбаева Е.Е., при секретаре Сарсенбаеве Н., с участием представителя истца АО «Казкоммерцбанк» Джуртчиевой Г. (по доверенности от 28.01.2013), ответчиков, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Казкоммерцбанк» к Шаяхметовой Тогжан Султановне, Енсебаевой Корлан Слямхановне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Казкоммерцбанк» обратилось с иском и просило суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 5 320 374 тенге, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 29.11.2007 Банк предоставил ответчикам кредит в размере 33 000 долларов США, однако ответчики принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняют надлежащим образом.

В судебном заседании представитель АО «Казкоммерцбанк» Джуртчиева Г. исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчики исковые требования АО «Казкоммерцбанк» (далее - Банк) в части наличия основного долга, вознаграждения, КВСС признали, просили снизить размер пени.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.715 ГК по договору займа одна сторона (заимодатель) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

В силу п.1 ст.718 ГК за пользование предметом займа заемщик выплачивает вознаграждение заимодателю в размерах, определенных договором.

В силу п.3 ст.722 ГК если договором предусмотрено возвращение предмета займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части предмета займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от 29.11.2007 Банк предоставил ответчикам кредит в размере 33 000 долларов США сроком возврата в течение 240 месяцев. Договор заключен на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 14.12.2012 стороны подтвердили, что сумма основного долга составляет 31 981 долларов США.

Судом установлено, что ответчиками не исполнялись обязательства по договору в части своевременного погашения основного долга и вознаграждения. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.06.2013 по договору составила 35 169 долларов США или 5 320 374 тенге, из них: основной долг 31 981 долларов США, проценты 2 171 долларов США, комиссия за ведение ссудного счета 721,62 долларов США, пеня 295 долларов США.

Как следует из содержания ст.272 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. В силу п.1 ст.277 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Договорные обязательства по уплате основного долга и вознаграждения ответчиками были нарушены и не исполнены.

Частью 4 статьи 193 ГПК установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом (ч. 5 ст.221 ГПК).

Согласно статье 297 ГК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательств должником и заслуживающие внимание интересы должника и кредитора.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиками признаны, а пеня образовалась в том числе по вине Банка ввиду несвоевременного обращения за защитой нарушенных прав, суд приходит к выводу что, сумма начисленной пени значительно велика и подлежит снижению до 100 долларов США.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика исходя из курса один доллар США равен 151,28 тенге задолженность в сумме 5 290 835 тенге.

На основании ст. 110 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 158 725 тенге.

Руководствуясь требованиям ст.ст. 217-221 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Казкоммерцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шаяхметовой Тогжан Султановны, Енсебаевой Корлан Слямхановны в пользу АО «Казкоммерцбанк» задолженность в сумме 5 290 835 (пять миллионов двести девяносто тысяч восемьсот тридцать пять) тенге.

Взыскать в долевом порядке с Шаяхметовой Тогжан Султановны, Енсебаевой Корлан Слямхановны в пользу АО «Казкоммерцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 362 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят две) тенге с каждой.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алматинский городской суд через Бостандыкский районный суд г.Алматы в течение 15-ти дней.

дело № 2-4675/13

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Бостандыкский районный суд г.Алматы в составе председательствующего судьи Бекбаева Е.Е., при секретаре Сарсенбаеве Н., с участием представителя истца АО «Казкоммерцбанк» Джуртчиевой Г. (по доверенности от 28.01.2013), ответчиков, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Казкоммерцбанк» к Шаяхметовой Тогжан Султановне, Енсебаевой Корлан Слямхановне о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 180 ГПК, 15 ноября 2013 г. в 15 часов 30 минут председательствующий судья Бекбаев Е.Е. открыл судебное заседание, объявил дело подлежащее рассмотрению и предоставил слово для доклада секретарю судебного заседания Сарсенбаеву Н.Б.

В соответствии со ст.181 ГПК, секретарь судебного заседания доложил о явке представителя истца, ответчиков.

Представитель истца: Джуртчиева Гульмира Алимбековна

Доверенность от 28.01.2013г.

Ответчик: Шаяхметова Тогжан Султановна

ИНН 820219450530

Ответчик:Енсебаева Корлан Слямхановна

ИНН 520414401073

Председательствующий установил личность сторон.

В соответствии со ст. 184 ГПК, председательствующий объявил состав суда и разъяснил лицам, участвующим в деле их право заявлять отводы предусмотренные ст.ст. 40-41 ГПК.

Отводов не заявлено.

В соответствии со ст. 185 ГПК, председательствующий разъяснил сторонам их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.47, 49 ГПК, а именно: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим вопросам в ходе судебного процесса; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе согласиться с иском, стороны могут окончить дело мировым соглашением, они должны добросовестно выполнять все процессуальные права и обязанности, а также их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия такого действия.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции.

Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка.

Председательствующий разъяснил сторонам сущность ст. 15 ГПК, а именно: гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности, суд полностью освобожден от сбора доказательств по собственной инициативе в целях установления фактических обстоятельств дела, однако по мотивированному ходатайству стороны оказывает ей содействие в получении необходимых материалов, суд основывает процессуальное решение лишь на тех доказательствах, участие в исследовании которых на равных основаниях было обеспечено каждой из сторон.

Председательствующий разъяснил сторонам сущность ст. 65 ГПК, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, а также сущность ст.66 ГПК, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства.

В дальнейшем, председательствующий выяснил, ясны ли сторонам их права и обязанности.

Представитель истца Джуртчиева Г.А.:

-Права и обязанности ясны.

Ответчик Шаяхметова Т.С.:

-Права и обязанности ясны.

Ответчик Енсебаева К.С.:

-Права и обязанности ясны.

Председательствующий выяснил у сторон, имеются ли у них заявления, ходатайства, связанные с разбирательством дела.

Ходатайств не заявлено.

Председательствующий выяснил стороны о том, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением или передать дело на рассмотрение в третейский суд либо разрешить спор в порядке медиации.

Представитель истца Джуртчиева Г.А.:

- Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

Ответчик Шаяхметова Т.С.:

-Исковые требования признаем частично в части основного долга, вознаграждения, КВСС.

Ответчик Енсебаева К.С.:

-Исковые требования признаем частично в части основного долга, вознаграждения, КВСС.

Суд заслушал объяснения лиц участвующих в деле.

Представитель истца Джуртчиева Г.А.:

-29.11.2007 г. между АО «Казкоммерцбанк» (далее - Банк) и Шаяхметовой Т.С., Енсебаевой К.С. (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № 7285821/CRL (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредитные средства в размере 33 000 долларов США, сроком на 240 месяцев, с уплатой вознаграждения Банку из расчета 12 % годовых.

29.11.2007 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору об увеличении ставки вознаграждения.

15.01.2009 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору об оплате комиссии за ведение ссудного счета.

15.12.2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору о реструктуризации кредита.

По условиям Кредитного договора возврат суммы кредита осуществляется ответчиком путем перечисления денег Банку.

В связи с наличием задолженности Банк воспользовался предусмотренным законом и кредитным договором правом потребовать от Ответчика исполнить все обязательства по кредиту путем направления и вручения требования о возврате всей суммы задолженности.

Однако требование Банка оставлено без удовлетворения. Неоднократные переговоры с ответчиком по поводу урегулирования спора в добровольном порядке не дали положительных результатов.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору по состоянию на 20.06.2013г. задолженность перед Банком составляет 35 169,05 долларов США, что эквивалентно 5 320 373,88 тенге, из них: основной долг - 31 981,02 долларов США; проценты - 2 171,15 долларов США; КВСС 721,62 долларов США, пеня - 295,26 долларов США.

Согласно ст. 272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 349 ГК РК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение. Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора.

В соответствии с п.5 ст.718 ГК РК Если заемщик не возвращает в срок предмет а, вознаграждение выплачивается за весь период пользования предметом займа.

В соответствии с требованием п.3 ст.722 ГК РК, если договором предусмотрено возвращение предмета займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока заемщиком, установленного для возврата очередной части предмета займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части предмета займа вместе с причитающимся вознаграждением.

Согласно ст. 293 ГК РК - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 150-152, 158, 159 ГПК РК, АО «Казкоммерцбанк» просит суд, взыскать с солидарно с Шаяхметовой Тогжан Султановны, Енсебаевой Корлан Слямхановны в пользу АО «Казкоммерцбанк» задолженность в сумме 5 320 373,88 тенге.

Взыскать в долевом порядке с Шаяхметовой Тогжан Султановны, Енсебаевой Корлан Слямхановны в пользу АО «Казкоммерцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 857 тенге.

Ответчик Шаяхметова Т.С.:

-Исковые требования признаем частично в части основного долга, вознаграждения, КВСС, прошу суд снизить размер пени, поскольку на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в браке не состою, постоянной работы нет.

Ответчик Енсебаева К.С.:

-Исковые требования признаем частично в части основного долга, вознаграждения, КВСС, просим суд снизить размер пени в виду финансовых затруднений.

Вопросов нет.

Суд перешел к оглашению материалов дела.

1. Исковое заявление

2. Расчет задолженности

3. Справка НБ РК

4. Копия кредитного договора

5. Копия требования о досрочном возврате всей суммы задолженности

6. Копия РНН ответчиков

7. Копии учредительных документов АО «Казкоммерцбанк»

8. Копия доверенности на представителя истца

9. Заявление ответчиков

Вопросов нет.

Суд перешел к судебным прениям.

Представитель истца Джуртчиева Г.А.:

-Прошу суд иск удовлетворить, взыскать с солидарно с Шаяхметовой Тогжан Султановны, Енсебаевой Корлан Слямхановны в пользу АО «Казкоммерцбанк» задолженность в сумме 5 320 373,88 тенге.

Взыскать в долевом порядке с Шаяхметовой Тогжан Султановны, Енсебаевой Корлан Слямхановны в пользу АО «Казкоммерцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 159 857 тенге.

Ответчик Шаяхметова Т.С.:

-Исковые требования признаем частично в части основного долга, вознаграждения, КВСС, прошу суд снизить размер пени, поскольку на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в браке не состою, постоянной работы нет.

Ответчик Енсебаева К.С.:

-Исковые требования признаем частично в части основного долга, вознаграждения, КВСС, просим суд снизить размер пени в виду финансовых затруднений.

Реплик нет.

В соответствии со ст.215 ГПК РК, в 15.45 ч. 15.11.2013 г. суд удалился в совещательную комнату, вернувшись из совещательной комнаты в зал судебного заседания, суд в 15.55ч. 15.11.2013г. объявил решение суда, разъяснил порядок и срок его обжалования и опротестования, а также разъяснил право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечания.

Судебное заседание объявлено закрытым в 15.56 ч. 15.11.2013 г.

Председательствующий: Бекбаев Е.Е.

Секретарь судебного заседания: Сарсенбаев Н.Б.

Протокол судебного заседания изготовлен 15 ноября 2013 года.

Копия верна

Секретарь судебного заседания: Сарсенбаев Н.Б.