Арбитражного суда Республики Алтай от 24 февраля 2009 года № А02-1093/2008 «О взыскании 1032813 рублей, в том числе 942887 рублей основного долга за оказанные услуги и переданные товарно-материальные ценности, 89928 рублей - начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки расчетов» (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Алтай  от 24 февраля 2009 года № А02-1093/2008
«О взыскании 1032813 рублей, в том числе 942887 рублей основного долга за оказанные услуги и переданные товарно-материальные ценности, 89928 рублей - начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки расчетов»
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Алтай, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «К» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф» о взыскании 1032813 рублей,

установил:

21.10.2008 г. Общество с ограниченной ответственностью «К» (далее - ООО «К») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф» (далее - ООО «Ф») о взыскании 1032813 рублей, в том числе 942887 рублей основного долга за оказанные услуги и переданные товарно-материальные ценности, 89928 рублей - начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в период просрочки расчетов до 27.08.2008 года.

Основанием иска указаны обстоятельства оказания истцом по устным заявкам ответчика транспортных услуг и передачи товарно-материальных ценностей в период с июня по ноябрь 2007 года. В подтверждение фактических договорных отношений истец приложил к исковому заявлению акты сверки взаимных расчетов, копии счетов-фактур, акты выполненных работ, путевые листы и товарные накладные за указанный период.

В правовое обоснование заявленных исковых требований указаны статьи 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительные судебные заседания представитель ответчика не являлся, отзыва по иску ответчик в суд не направлял.

В судебном заседании по первой инстанции, состоявшемся 23.12.2008 без участия представителя истца, ответчик представил отзыв на иск, и его представитель возражал требованиям истца.

Согласно доводам отзыва, поддержанным в суде, ответчик не имел с истцом никаких договорных отношений. Оспаривая состоятельность заявленных требований о расчетах за поставленные товары, ответчик указывал, что лицам, их получавшим, ООО «Ф» никогда не выдавал доверенностей на таковые действия; представленные в суд счета-фактуры, акты приемки работ, товарные накладные оформлены с нарушением правил бухгалтерского учета, в установленном законом порядке к расчетам не заявлялись, подписаны и заверены не полномочными сотрудниками ответчика, а также посторонними лицами.

Аналогичные возражения заявлены ответчиком и по требованиям о расчетах за оказанные услуги транспортных средств и механизмов: счета-фактуры, акты выполненных работ, составленные в одностороннем порядке, подписаны и заверены не полномочными лицами, не представлялись к расчетам в установленном законом порядке, путевые листы и товарно-транспортные накладные также оформлены с нарушением требований Устава автомобильного транспорта и Правил перевозки грузов, представленные акты сверки также подписаны неполномочным лицом и не могут свидетельствовать о признании задолженности ответчиком.