Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2008 года № А26-4111/2008 «О взыскании 1094276 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 01.01.2008 г. № 11 в сумме 1083405 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10870 руб. 77 коп»

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2008 года № А26-4111/2008
 «О взыскании 1094276 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 01.01.2008 г. № 11 в сумме 1083405 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10870 руб. 77 коп»

Арбитражный суд Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу о взыскании 1094276 руб. 47 коп., при участии в заседании представителя от истца

установил:

В Арбитражный суд Республики Карелия обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее - истец, ООО) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее - ответчик, ОАО) о взыскании 1094276 руб. 47 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 01.01.2008 г. № 11 в сумме 1083405 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10870 руб. 77 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора поставки № 11 от 01 января 2008 года.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал сумму основного долга в сумме 1083405 руб. 70 коп., указал, что задолженность не погашена, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в целях урегулирования спора миром, указал, что ОАО прилагает усилия по заключению мирового соглашения с истцом путем закрытия долга поставкой лесопродукции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражал против отложения судебного разбирательства, поскольку со стороны ответчика предложения по заключению мирового соглашения не поступало, мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Рассмотрев представленное ответчиком ходатайство, а также учитывая мнение представителя истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия мер по заключению мирового соглашения либо по погашению задолженности.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело без участия представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об обеспечении иска и просил наложить арест на имущество ОАО, а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика. Указал, что сумма иска является существенной для ООО и непринятие судом обеспечительных мер может нанести значительный ущерб истцу.