Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 октября 2007 года N А38-3257/2007-20-112 (извлечение) «О привлечении индивидуального предпринимателя З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ»

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл  от 11 октября 2007 года № А38-3257/2007-20-112 (извлечение)
 «О привлечении индивидуального предпринимателя З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ»

Административный орган, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя З. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Заявление мотивировано тем, что индивидуальный предприниматель в принадлежащем ему рыбном цехе осуществляет деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, которая выражается в проведении работ с патогенными биологическими агентами - ПБА в отсутствие лицензии на такую деятельность.

По мнению административного органа, индивидуальным предпринимателем З. осуществляются диагностические исследования на ботулинический токсин с целью профилактики этой инфекции и исследования по контролю качества продукции на наличие санитарно-показательных микроорганизмов (сальмонеллы паратифа А и В, листерии, которые относятся к III группе патогенности и клостридии, эшерихи коли, стафилококк аурес, относящееся к IV группе патогенности, согласно приложения 7.1. СП 1.2.731-99 «Безопасность работы с микроорганизмами III-IV группы патогенности и гельминтами». Классификация патогенных для человека микроорганизмов III-IV групп патогенности»).

Кроме того, заявитель указал, что в понятие «деятельность, связанная с использованием возбудителей инфекционных заболеваний», входит проведение всех видов работ, проводимых с зараженными материалами или с подозрением на их зараженность возбудителями инфекционных заболеваний, в том числе проведение микробиологических и паразитологических исследований, связанных с выделением микроорганизмов или паразитов, и их дальнейшая идентификация.

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме и пояснил, что административное правонарушение выразилось в осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без необходимой для этого лицензии. Кроме того, им указано, что лицензия на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, выдана ответчику 05.10.2007.

Индивидуальный предприниматель в отзыве признал в полном объеме требования административного органа о его привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

По его мнению, в производственной лаборатории при исследовании готовой рыбной продукции осуществляется деятельность по выявлению микроорганизмов III-IV групп патогенности.

В судебном заседании подтвердил, что лицензия на деятельность, связанную с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, им получена 05.10.2007.