|
|
|
Имущество и долги - поровну
О. Тимохина, судья апелляционной коллегии Мангистауского областного суда
Основанием для возникновения споров о разделе общего имущества является неправильное понимание сторонами материального закона, в частности, определяющего момент возникновения права общей собственности, правовые основания для отнесения имущества к общей собственности супругов, а также возможность раздела общих долгов. Приведем несколько примеров. Л. обратилась с иском к бывшему мужу В. о разделе общего имущества - гаражных боксов, находящихся на территории гаражного кооператива и приобретенных в период брака путем процедуры легализации. Решением суда исковые требования Л. были удовлетворены. Раздел общего имущества бывших супругов произведен следующим образом: боксы-гаражи с земельными участками под номерами 1, 2, 3 оставлены за истицей, боксы-гаражи с земельными участками под номерами 4, 5, 6 оставлены за ответчиком В. Позиция ответчика, считающего, что перечисленное имущество не относится к общему имуществу супругов, сводилась к тому, что гаражи под номерами 1, 2 были приобретены им до регистрации брака, а гараж № 3 получен в результате обмена на гараж, которым он владел до брака с истицей. Ответчик, считая, что гаражи под номерами 1, 2, 3 приобретены им до брака с истицей, полагал, что их следует исключить из имущества, подлежащего разделу. Позиция ответчика судом признана необоснованной. Из обстоятельств дела следует, что право собственности на оспариваемые гаражи, которыми ответчик пользовался до брака, не было оформлено им в соответствии с законодательством Республики Казахстан, что послужило основанием для последующей легализации этого имущества. Легализация проведена уже в период брака. П. 1 ст. 1 Закона РК «Об амнистии в связи с легализацией имущества» регламентирует, что легализация имущества - это процедура признания государством прав на имущество, выведенное из законного экономического оборота и (или) не оформленное в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Ч. 5 ст. 11 названного Закона указывает, что недвижимое имущество признается легализованным с момента вынесения комиссией решения о легализации недвижимого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 118 ГК РК право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Таким образом, государство признает право на недвижимое имущество, не оформленное в соответствии с законодательством, только в случае его последующей легализации и регистрации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 34 Закона «О браке и семье» собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления брак. Поскольку закон связывает момент приобретения легализованного имущества с датой вынесения решения о легализации, а в данном случае решения о легализации спорных гаражей состоялись в период брака между истицей и ответчиком, значит, эти гаражи и земельные участки под ними необходимо отнести к имуществу, нажитому во время брака. На следующем примере видно, что признаны необоснованными доводы ответчика о том, что имущество, в отношении которого подан иск о разделе, является его личной собственностью и не подлежит разделу. Истица Д. обратилась с иском к З. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака ими была приобретена трехкомнатная квартира. Истица просила суд выделить ей денежную компенсацию за недвижимое имущество в размере 50 процентов от рыночной стоимости квартиры. Решением суда иск удовлетворен. С ответчика З. в пользу истицы Д. взыскана денежная компенсация за квартиру в размере 50 процентов от рыночной стоимости недвижимости. В апелляционной жалобе ответчик просил пересмотреть решение суда, признать квартиру его собственностью, поскольку он приобрел квартиру на денежные сбережения, накопленные им до вступления в брак с Д. Апелляционная коллегия, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, указала следующее. В силу ст. 33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Согласно ст. 38 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Закон) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными. Из дела следует, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака, следовательно, в силу закона является их общей совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях между ними. Ответчик не представил доказательств, что квартира была приобретена на деньги, накопленные им до брака. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истица, будучи домохозяйкой, не вкладывала денежные средства в покупку квартиры, признаны несостоятельными, так как в силу п. 3 ст. 33 Закона право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. А. обратилась с иском к Г. о признании сделки недействительной, разделе общего имущества супругов, указав, что она состояла в браке с Г. с 1994 года по 2010 год, во время брака и на момент развода ответчик являлся держателем ценных бумаг в виде акций одного из акционерных общества Мангистауской области. После расторжения брака ответчик с целью избежать раздела ценных бумаг совершил сделку по отчуждению акций своей сестре Т. Истица, считая, что акции являются общим имуществом, так как нажиты во время брака, просила суд признать недействительной сделку по отчуждению акций, указывая, что ответчик совершил сделку по отчуждению акций с целью уклониться от исполнения обязательства по разделу общего имущества. Одновременно в иске было заявлено требование о разделе акций пополам. Решением суда исковое заявление А. оставлено без удовлетворения. В обоснование приведены следующие доводы. Судом установлено, что акции, на разделе которых настаивала истица, были получены ответчиком безвозмездно, поэтому в силу п.п. 2 п. 1 ст. 34 Закона № 321 от 17 декабря 1998 года «О браке и семье», действующего в момент возникновения спорных правоотношений, эти акции являлись собственностью ответчика. Иск А. о признании недействительной сделки по отчуждению акций в пользу Т. по мотиву того, что ответчик пытался избежать раздела общего имущества, необоснован, поскольку акции не являются общим имуществом супругов, поэтому ответчик мог распоряжаться ими по своему усмотрению. Истица Т. обратилась с иском к У. о разделе имущества, указав, что в период брака с ответчиком была приобретена легковая автомашина на кредитные средства. В связи с тем, что она и ее бывший супруг не достигли соглашения о добровольном разделе имущества, просила суд разделить приобретенное в браке транспортное средство, оставив его в собственности ответчика, а ей выплатить компенсацию ее доли в размере, равном половине суммы, выплаченной за время брака в счет погашения кредита. Решением суда иск удовлетворен: автомобиль разделен путем взыскания с ответчика У. в пользу истицы Т. ее доли в размере половины его стоимости в денежном выражении. Позиция ответчика, не признавшего иск, сводилась к тому, что истица не может заявлять требование о разделе автомашины, которая заложена в целях обеспечения исполнения кредитного обязательства. По мнению ответчика, истица имеет право предъявлять требование о разделе автомашины только после погашения кредита и прекращения залога. Суд, признав мнение ответчика необоснованным, указал следующее. Из материалов дела следует, что в период брака между ответчиком У. как покупателем и ТОО «Д» заключен договор купли-продажи автомобиля. Для покупки автомашины были взяты кредитные средства. После расторжения брака автомобиль остался во владении и пользовании ответчика У., который осуществляет погашение кредитного займа. За время нахождения сторон в законном браке ими произведены выплаты в счет погашения кредита, а также в покупную цену автомобиля вошла сумма, выплаченная продавцу из общих денежных средств, нажитых истицей и ответчиком в браке. В силу ст. 218 ГК РК имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Выплата участнику долевой собственности остальными участниками компенсации вместо выдела его доли допускается с его согласия. С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В судебном заседании истица выразила свое согласие на получение денежной компенсации ее доли. Поскольку автомобиль, являющийся общей совместной собственностью супругов, приобретен на средства банковского займа, который в полном объеме кредитору еще не возмещен, то разделу подлежит сумма, выплаченная сторонами в счет погашения заемных средств, а также разделу подлежат деньги, нажитые сторонами в браке и потраченные на покупку автомашины. Доводы о том, что машина не может быть разделена, так как приобретена на кредитные средства, которые еще не выплачены, необоснованны. Согласно п. 1 ст. 238 ГК РК право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором. Автомобиль, полученный ответчиком у продавца по акту приема-передачи на основании договора купли-продажи с указанного момента времени стал общей совместной собственностью, следовательно, подлежит разделу как общее имущество супругов. На основании данных примеров можно сделать следующий вывод: поскольку по всем рассмотренным делам между сторонами не был заключен брачный договор, то при разделе общего имущества следует исходить из положений ст. 223 ГК о том, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое во время брака движимое и недвижимое имущество, независимо оттого, на чье имя из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены деньги. Ввиду того, что в силу п. 1 ст. 238 ГК право собственности у приобретателя движимого имущества по договору возникает с момента передачи вещи, то необоснованной является ссылка на то, что движимое имущество, купленное в кредит, который еще не выплачен, не стало общей собственностью. В связи с тем, что закон связывает момент приобретения легализованного имущества с датой вынесения решения о легализации, то имущество, хотя фактически приобретенное одним из супругов до брака и легализованное им в период брака, будет являться общим имуществом супругов, подлежащим разделу.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |